Протокол № 276 от 26.06.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 276 гр. Девня, 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253120101112 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

Ищеца Г. Д. Р., редовно призован, чрез адв. Г. М. от ВАК, явява се лично и с адв. Г. М. от ВАК, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът С. Т. И., редовно призована, не се явява.

За ДСП гр. Вълчи дол, редовно призовани, представител не се явява.

Съдът докладва социален доклад вх.№ 3195 от 30.04.2026 г. изг. от ДСП гр. Вълчи дол.

За ТО Девня към РП Варна, редовно уведомена, се явява прокурор Стоянова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят фактическите си твърдения.

АДВ. М.: Нямам нови фактически твърдения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови фактически твърдения.даспестим СЪДЪТ, на основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение №237/12.03.2026г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

АДВ. М.: възражения по доклада. Да се приемат доказателствата.

Моля, да бъдат допуснати до разпит двама свидетели които водим ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение №237/12.03.2026г проекто2 доклад за окончателен.

Съдът намира представените доказателства за допустими и относими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: решение № 25-207-1696/09.09.2025г.;удосотверение за раждане; решение № 1331/29.03.2018г.; служебни бележка; удостоверение.

Съдът пристъпва към разпита на допуснатите свидетели.

Призова се за разпит и се сне самоличност на свидетел Д. С. А. – родена на *****г., в с. В., обл . Д. ч., живуща в с. Б., общ. В. , български гражданин, без образование, вдовица, пенсионер , неосъждана, ЕГН :

**********; майка на ищеца.

Предупредена за правата по чл. 166 ал. 1 и 2 от ГПК.

Предупредена по чл.290 НК.

Заявява, че ще говори истината.

СВИД. А. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. М.: Аз съм майка на Г.. Той с детето живее при мене, от както се роди детето. Когато живееха със С. живееха при мене. С. замина, когато детето беше на 7 месеца. Както е оставила детето не съм я виждала не се е обаждала по телефона, не се интересува от детето. От както е заминала без да се появи да види детето, нито пари е давала, нито подаръци.

СВИД. А. НА ВЪПРОСИ ОТ ПРОКУРОРЪТ : Издръжка не е давала на детето.

СВИД. АЛЕКСИЕВА НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА: Тя се замина и отиде в Белослав, после отишла във Варна и е била женена там, но не сме я чували.

3

Страните заявиха, че нямат повече въпроси.

Призова се за разпит и се сне самоличност на свидетел Д. Д. Ц. – роден на ***** г. в гр. В., живущ в Б., български гражданин, основно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН :**********; без родство със страните.

Предупреден по чл.290 НК.

Заявява, че ще говори истината.

СВИД. Ц.НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА : Г. го познавам от дете.

Майката на детето замина, когато то беше на 6 или 7 месеца. Майката му гледа детето, той ходи на работа, изкарва за детето и се грижи за него. Майката на детето не съм я виждала, от както е заминала. Майката на детето е не е идвала и не е давала пари. Г. е майка му са добро семейство, гледа си детето. Най много за детето се грижи майка му.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси.

Съдът пристъва към изсушване на страните.

Призова се за разпит и се сне самоличност на Г. Д. Р. , – роден на ****г. в Б*, живущ в с. Б*, български гражданин, без образование, неженен, работи на частно, неосъждан, ЕГН :**********;

Предупреден по чл.290 НК.

Заявява, че ще говори истината.

ИЩЕЦА Р. НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА : От както се разделихме със С. не съм я виждал. За детето се грижим аз и майка ми. Майка ми е пенсионер, аз работя на частно. Детето ходи на училище. Има добри условия за детето в къщата има си самостоятелна стая. Детето не боледува. Детето не познавам майка си.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. М.: Където има работа там ходя на работя. Имам животни 5 овце и ги гледам. Каквото изкарам ги давам за детето.

4

СЪДЪТ запита страните имат ли други доказателствени искания.

АДВ. М.: Нямям исакния.

ПРОКУРОРЪТ: Нямям исакния.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаеми г-н председател моля да уважите исковата молба. Лишаването от родителски права е мярка, която се налага сами при трайно не полагане на грижи без да има основателна причина. Когато без основателна причина един родител не осъществява контакти с детето не проявява интерес към неговото здраве и развитие. Не помага за издръжката му. От доказателствата по делото се установява, че в конкретният случай е това такъв. Ответницата не е виждали детето от, както го е оставила, когато детето е било на 6 месеца. Не се е опитвала да осъществява никакви контакт не е изпращала никакви средства за детето. Предвид представените доказателства по делото, моля да уважите исковата молба и да лишете ответнцата С. Т. И. от родителски права върху детето.