Разпореждане № 36420 от 09.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36420 гр. С., 09.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110143043 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Етажна собственост, с административен адрес – град С., ж.к.(АДРЕС), представлявана от управителя А. К. Б., чрез адвокат Ц. Г., със съдебен адрес – град С., ул.(АДРЕС) против Д. Е. Д., ЕГН **********, от град С., ж.к.(АДРЕС).

Съдът е постановил Решение № 19066/20.11.2023 година, препис от което е връчен на страните, като на ответника – на 24.11.2023 година, лично.

На 29.11.2023 година по делото е постъпила молба с вх.№ 342248 от ответника Д. Д..

Със същата молба е представен документ за внесена сума по сметка на Софийски районен съд в размер на 709,76 лева, за която се сочи, че представлява плащане на сумите по съдебното решение.

В молбата се сочи, че сумата се внася по сметка на съда, доколкото Етажната собственост няма банкова сметка и се внасят с 50,00 лева по-малко, които ищцата сочи, че прихваща за извършени от нея ремонти, за които са били представени доказателства в съдебно заседание.

Пак в същата молба се прави искане да не се издава изпълнителен лист срещу ищцата за тези суми, като се прави искане, ако Етажната собственост на приема извършеното прихващане – молбата да се счита за въззивна жалба.

Съдът е разпоредил препис от молбата да се връчи на насрещната страна и да се изрази становище. Такова е постъпило по делото с вх.№ 362285/15.12.2023 година, като от процесуалния представител на Етажната собственост – кредитор се заявява, че не се приема извършеното плащане по сметка на съда, и се иска сумата да се укаже на ответницата да внесе на касата на Етажната собственост при известния касиер.

На 27.2.2024 година по делото е постъпила молба с вх.№ 64924/27.2.2024 година, с която се оспорва становището на ищеца, като се поддържа искането молба от 29.11.2023 година да се счита за въззивна жалба.

При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:

По аргумент от разпоредбата на чл.75, ал.1 от Закона за задълженията и договорите: „ Изпълнението на задължението трябва да бъде направено на кредитора или на овластено от него, от съда или от закона лице. В противен случай то е действително само ако кредиторът го е потвърдил или се е възползувал от него.“.

С оглед на горното следва да се укаже на ответницата Д. Д., че доколкото кредиторът 1 не потвърждава плащането на сумите по постановеното съдебно решение, същата разполага с възможността да поиска възстановяване на сумата от сметка на съда по посочена от нея сметка.

На следващо място, доколкото с молба от 29.11.2023 година и молбата от 27.2.2024 година от ответницата се твърди, че не дължи 50,00 лева от посочените в решението суми – следва да и се укаже, че в случай, че не е съгласна с постановеното от съда има възможност по реда на чл.258 и сл. от ГПК – да депозира въззивна жалба с препис за насрещната страна и съда.

Въззивната жалба следва да съдържа: 1. името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на обжалваното решение; 3. указание в какво се състои порочността на решението; 4. в какво се състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; 7. подпис на жалбоподателя.

Към въззивната жалба следва да се приложат: 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; 3. новите писмени доказателства, посочени в жалбата; 4. документ за внесена такса, който в казуса е дължима в размер на 50,00 лева и е платима по сметка на Софийски градски съд.

С оглед на горното и на основание чл.7, ал.1 от ГПК, и на основание чл.262, ал.1 във връзка с чл.260 и чл.261, т.1 и т.4 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Указва на ответницата Д. Е. Д., ЕГН **********, от град С., ж.к.(АДРЕС), че следва да депозира молба за връщане на внесената по сметка на съда сума в размер на 709,76 лева, като посочи банкова сметка по която сумата да бъде възстановена, доколкото кредитора не признава извършеното плащане.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх.№ 342248/29.11.2023 година, с характер на въззивна жалба, депозирана от Д. Е. Д., ЕГН **********, от град С., ж.к.(АДРЕС), породи нередовности на същата.

Указва на жалбоподателя Д. Е. Д., ЕГН **********, от град С., ж.к.(АДРЕС), че следва в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето - да отстрани нередовностите, описани в обстоятелствената част на настоящето – като в този срок представи въззивна жалба, в която посочи: 1. името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на обжалваното решение; 3. указание в какво се състои порочността на решението; 4. в какво се състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; 7. подпис на жалбоподателя, като към въззивната жалба следва да се приложат: 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; 3. новите писмени доказателства, посочени в жалбата; 4. документ за внесена такса, която в казуса е дължима в размер на 50,00 лева и е платима по сметка на Софийски градски съд.

2

Указва на жалбоподателя, че ако не изпълни дадените указания в срок жалбата, за която не са изпълнение дадените указания ще бъде върната на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи само на Д. Е. Д., ЕГН **********, от град С., ж.к.(АДРЕС) - на известния по делото съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3