Протокол № 10158 от 01.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10158 гр. София, 28.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110126071 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. В. с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х. – редовно призовано, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 22.06.2022 г. от вещото лице, с която заявява, че му е необходим допълнителен срок за изготвяне на заключението, както и че на датата на откритото съдебно заседание е призован за защита на експертиза по друго дело, поради което има вероятност да не успее да се яви в съдебното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА останалата част от молбата от 22.06.2022 г. от вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза, с която моли да бъде посочен точен контакт – телефон и лице за връзка с ответната страна, както и да бъде определен по-висок депозит за изготвяне на заключението, а именно в размер на 450 лева.

АДВ. В.: Предоставям на съда преценката дали да бъде уважена молбата на вещото лице. Отново заявявам, че ищцовото дружество не оспорва факта на изпращане и получаване на въпросните имейли, което обстоятелство многократно е заявено до този момент в процеса, вкл. и от колегата адв. К. в съдебно заседание, проведено на 07.12.20221 г. На стр. 5 от протокола изрично е заявено, че не се оспорват тези обстоятелства. За мен експертизата е абсолютно безпредметна. Допусната е за установяване на безспорни обстоятелства, но така или иначе е допусната, както прецените.

СЪДЪТ, като съобрази изложеното в молбата от 22.06.2022 г. от вещото лице, както и становищата на страните, намира, че на ответната страна следва да бъдат дадени указания за представяне на доказателства за довнесен депозит по допуснатата съдебно-техническа експертиза в размер на още 200 лева, както и да посочи точен контакт за връзка на вещото лице със съответната страна, съответно, на вещото лице следва да бъде предоставена възможност за изготвяне и изслушване на експертизата за следващо съдебно заседание.

Така мотивиран,

О П Р Е Д Е Л И:

На ответната страна да се връчи съобщение в едноседмичен срок от получаването да представи по делото доказателства за довнесен депозит за изготвяне на заключението в размер на още 200 лева, както и да посочи точен контакт за връзка на вещото лице.

След постъпване на доказателствата за довнесен депозит делото да се докладва в закрито заседание за предприемане на съответните съдопроизводствени действия.

АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 06.10.2022 г. от 11:45 ч., за която дата и час страните – уведомени от днес.

След постъпване на молба от ответната страна съобразно дадените погоре указания делото да се докладва в закрито заседание.

АДВ. В.: Моля да ми се изпрати протоколът от днешното съдебно заседание на посочения по делото имейл адрес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3