Решение № 162 от 04.10.2023, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Свиленград, 04.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Г. Стоянова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело № 20235620100231 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 ЗЗД.

Ищецът „Енерго –Про Продажби“ АД Варна твърди в исковата си молба, че на 29.07.2022г. подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд Разград за вземанията си към Е. Х. Х.. Било образувано ЧГД № 1419/2022г. по описа на РС Разград, като същото било изпратено по подсъдност на РС Свиленград. Било образувано ч.гр.д. № 558/2022 г. по описа на РС Свиленград и издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК, поради което ищецът предявява настоящия иск.

Твърди също, че ответникът Е. Х. Х. е клиент на „Енерго-Про Продажби“ АД, с клиентски номер 7800001732, във връзка с продажба на ел. енергия и мрежова услуга за обект на потребление заведен с абонатен номер 32Z4803044022382, находящ се на адрес с.

************. Твърди, че облигационните отношения между дружеството ищец и ответника са регламентирани от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР към момента), § 15 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на закона за енергетиката. Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент, „потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия”. Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи 1 плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. Ищецът уточнява, че при това положение потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми. Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към "Енерго - Про Продажби" АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден”. Заявява, че ответника като потребител на електрическа енергия има неизплатени задължения в общ размер на 224.76 лв. за обект на потребление заведен с абонатен номер 32Z4803044022382, като в посочената сума са включени неплатени фактури за сумата в размер на 212,12 лв., представляваща главница за консумирана ел. енергия и предоставена мрежова услуга по фактури издадени в периода 16.08.2021г. - 30.06.2022г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 12,64 лв. представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия и мрежова услуга от падежа й до 21.07.2022г.

Моли съда да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на „Енерго-Про Продажби" АД към Е. Х. Х., както следва: за сумата от 212,12 лв., представляваща главница за консумирана ел. енергия и предоставена мрежова услуга по фактури издадени в периода 16.08.2021г. - 30.06.2022г ., за сумата от 12,64 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата в /сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия и мрежова услуга от падежа й до 21.07.2022г/, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението. Претендира направените по настоящото дело и в заповедното производство разноски.

Ответникът Е. Х. Х., чрез назначения особен представител не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК. В съдебно заседание, особеният представител на ответника моли да се отхвърли предявеният иск.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Искът по чл. 422, ал. 1 ГПК е допустим като предявен в 1-месечния срок от заявителя срещу длъжника по заповедното производство и за вземането, за което е издадена заповедта по чл. 410 ГПК.

От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело № 558/2022 г. по описа на РС Свиленград се установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение № 283/24.08.2022 г., съгласно която е разпоредил длъжникът Е. Х. Х. да заплати на кредитора „Енерго-Про продажби“ АД Варна сумата от 212,12 лв. за главница, представляваща стойността на потребената електрическа енергия и мрежови услуги по Партида с клиентски номер 7800001732 отнасяща се за обект на потребление: с.

************, обл. Разград абонаментен № 32Z4803044022382, ведно със законната лихва от 01.08.2022 г. до датата на пълното погасяване на главницата, сумата от 12,64 лв. мораторна 2 лихва за 01.07.2021 г. до 23.06.2022 г. и 75,00лв. разноски по делото. С разпореждане на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК на заявителя е указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.

За доказване на твърдените факти от страните са събрани следните доказателства:

От представения нотариален акт №97 от 26.08.2009 г., дело № 264/2009 г. се установява, че ответника е придобил чрез дарение дворно място, находящо се в с. Асеновец, общ. Разград, а от представеното по делото Заявление № 4697951 от 23.11.2017 г. за продажба на електрическа енергия от Енерго-про продажби АД е видно, че ответника е поискал снабдяване с електрическа енергия на новоприсъединен обект с абонаментен № 03044022382, представляващ двуетажна къща, находяща се в с. ************, ул. „Дунав“ № 10а, сочейки като документ за собственост горецитирания нотариален акт.

По делото са приети като писмени доказателства фактури, издадени в периода от 16.01.2021 г. до 30.06.2022 г. /л.5-л.14/, от които е видно, че Партида с клиентски номер 7800001732 отнасяща се за обект на потребление: с. ************, обл. Разград с абонаментен № 32Z4803044022382, се води на името на ответника Е. Х. Х., с клиентски № 7800001732. По делото са приети като писмени доказателства извлечение от сметка към 21.07.2022 г. /л.4/, справка за потребление на клиент с клиентски № 7800001732 /л.15/, извлечение за фактури и плащания на клиент с клиентски № 7800001732 /л.16-л.17/ на името на Е. Х. Х. и които съдържат детайлна информация за извършения отчет.

По делото не е спорно, че този обект в с.************ е с абонаментен № 32Z4803044022382. Не е спорно също, че до този обект е доставяна ел.енергия.

Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент, „потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия ”. Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. Ищецът уточнява, че при това положение потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.

Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към "Енерго - Про Продажби" АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден”.

Ищецът в съдебно заседание представи доказателства за настъпили в хода на производството плащания на претендираните от ищцовото дружество суми. Това плащането, следва да се съобрази съгласно чл.235, ал.3 от ГПК, тъй като представлява факт с правно значение настъпил в хода на делото.

Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск за установяване вземанията за главница и лихва се явява погасен чрез плащане и като такъв следва да бъде отхвърлен.

3

На основание чл.78 ал.8 ГПК съдът счита, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в полза на ищеца в размер на 100,00лв.

На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски общо в размер на 575,00 лв. /75,00лв. държавна такса, 400,00лв. възнаграждение за особен представител и 100лв. юрисконсултско възнаграждение/.

Съгласно т.12 ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК, съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по дължимостта на разноските в заповедното производство. В изпълнение горното съдът намира, че направените от ищеца в заповедното производство разноски общо в размер на 75,00лв.

/25,00лв. държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение/ следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

Водим от горните мотиви, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД Варна, вписано в ТР при АВ с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258, Варна Тауърс Г, представлявано от Пламен Стоянов Стефанов – председател на УС и Яна Маринова Димитрова – член на УС против Е. Х. Х., ЕГН **********, с адрес гр. ************ и посочен в Заявлението адрес с. ************, ул.

************, иск да се признае за установено по отношение на Е. Х. Х., че същия дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД Варна, следните суми: 212,12 лв. за главница, представляваща стойността на потребената електрическа енергия и мрежови услуги по Партида с клиентски номер 7800001732 отнасяща се за обект на потребление: с.

************, обл. Разград абонаментен № 32Z4803044022382, ведно със законната лихва от 01.08.2022 г. до датата на пълното погасяване на главницата, сумата от 12,64 лв. мораторна лихва за 01.07.2021 г. до 23.06.2022 г., за изпълнението на което парично задължение е издадена в полза на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД Варна, вписано в ТР при АВ с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258, Варна Тауърс Г, представлявано от Пламен Стоянов Стефанов – председател на УС и Яна Маринова Димитрова – член на УС против Е. Х. Х., ЕГН **********, с адрес гр.

************ и посочен в Заявлението адрес с. ************, ул. ************ Заповед №283/24.08.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело №558/2022г. по описа на РС Свиленград, като погасен чрез плащане в хода на делото.

ОСЪЖДА Е. Х. Х., ЕГН **********, с адрес гр. ************ и посочен в Заявлението адрес с. ************, ул. ************ да заплати на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД Варна, вписано в ТР при АВ с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258, Варна Тауърс Г, представлявано от 4

Пламен Стоянов Стефанов – председател на УС и Яна Маринова Димитрова – член на УС направените по настоящо делото разноски в размер на 575,00 лв., както и сумата 75,00лв. разноски в заповедното ч.гр.д. №558/2022 г. по описа на Районен съд Свиленград.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Хасково.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________

5