Заповед за изпълнение № 208 от 19.02.2026, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 19.02.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 283 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дарина В.

Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът И. Н. П. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора ЕОС МАТРИКС ЕАД ЕИК: *****, седалище и адрес на управление **********, сумите:

255,65 EUR (двеста петдесет и пет евро и 65 цента), представляваща главница - по ДОГОВОР № ****** ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ ТИП КРЕДИТНА ЛИНИЯ – НА

МОМЕНТА , ведно със законната лихва за период от 13.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 97,27 EUR, държавна такса в размер на: 10,86 EUR , като ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и искането за изпълнителен лист за сумата 15,50 EUR (петнадесет евро и 50 цента), представляваща договорна лихва за периода от 24.03.2023 г. до 24.06.2023 г., 61,36 EUR (шестдесет и едно евро и 36 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 13.02.2023 г. до 13.02.2026 г., и искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за разликата над 97,27 EUR до пълния претендиран размер от 122,71 EUR.

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 24.03.2023г. е сключен ДОГОВОР №****** ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ ТИП КРЕДИТНА ЛИНИЯ – НА МОМЕНТА между „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ” ЕАД, ЕИК*****и И. Н. П., ЕГН **********, по силата на който Кредиторът е отпуснал на длъжника потребителски кредит в размер общо на 500,00 лв. с включено към договора задължение за заплащане на възнаграждение в размер на 315,69 лева по погасителен план за осигурено поръчителство от одобрено от Кредитодателя дружество, а именно, „Кредит Гаранция“ ЕООД, при ГЛП - 36% и ГПР – 42,16%. Съгласно договора за кредит е сключен и Договор за възлагане на поръчителство от дата 24.03.2023г. между „Кредит Гаранция” ЕООД и длъжника, като поръчителят „Кредит Гаранция” ЕООД е поел задължение да отговаря солидарно за всички задължения на длъжника по Договора за кредит от 24.03.2023г. срещу възнаграждение в размер на 105,23 лева, платимо на 3 месечни вноски – общо 315,69 лева. Кредитополучателят се е задължил да погаси предоставената в кредит сума ведно с начислените лихви и договореното възнаграждение за обезпечение /поръчителство/ по погасителен план чрез 3 месечни анюитетни вноски, като всяка погасителна вноска включва част от главницата, лихвата и част от задължението за възнаграждението за поръчителство при първа погасителна вноска на 24.04.2023г. и последна - с падеж 24.06.2023г. Длъжникът не е погасил задължението си, поради което задълженията по договора за кредит са изискуеми.

Искането за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в останалата част за сумата 15,50 EUR (петнадесет евро и 50 цента), представляваща договорна лихва за периода 1 от 24.03.2023 г. до 24.06.2023 г., 61,36 EUR (шестдесет и едно евро и 36 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 13.02.2023 г. до 13.02.2026 г., се отхвърля на основание чл.411,ал.2 т.2 и 3 от ГПК, поради това, че в посочения процент на ГПР - 42,16 %, с което формално е изпълнено изискването на чл. 11, ал. 1, т. 10 ГПК и този размер не надвишава максималния по чл. 19, ал. 4 ЗПК, не е включена част от разходите по кредита, а именно възнаграждението по договора за предоставяне на поръчителство, сключен от потребителя с "Кредит Гаранция" ЕООД, което се включва в общите разходи по кредита по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПК. Възнаграждението в полза на поръчителя е разход, свързан с предмета на договора за потребителски кредит, доколкото касае обезпечение на вземанията по договора и в случая е несъмнено, че получаването на кредита е било обусловено от сключването на договор за предоставяне на поръчителство от кредитополучателя, доколкото предвидените в договора за кредит възможни обезпечения са всъщност неизпълними и несъответни като тежест на размера на отпусната в заем сума.

Едновременното подписване на договора за поръчителство с подписване на договора за кредит без изчакване на срока за представяне на обезпечение и при директно залагане към погашенията по договора за кредит и вноски по договора за поръчителство, при това в размер над 60 % от размера на отпуснатия кредит, не отговаря поначало на изискванията за добросъвестност, води до значително неравновесие между правата на страните по договора и като цяло до скрито оскъпяване на кредита. Ето защо, на осн. чл.22 от ЗПК договорът за заем е недействителен и по разпореждане на чл.23 от с.з. потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. В този смисъл, съдът съобрази и актуалната европейска съдебна практика с решение от 13.03.2025г. по дело С337/23 на Съда на Европейския съюз.

Уточнения относно цедирано вземане: На 17.08.2023г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания, по силата на който „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК *******е придобило вземането спрямо длъжника, произтичащо от описания по-горе договор. В изпълнение разпоредбите на чл.99 от Закона за задълженията и договорите длъжникът е уведомен за цедирането на дълга му с изпращане на писмо-уведомление от дата 22.10.2025г., съгласно предоставените от първоначалния кредитор правомощия. Със съобщаването на цесията, на длъжника е предоставен 15-дневен срок за доброволно изпълнение. Липсата на доброволно изпълнение поражда правния интерес на заявителя от предявяване на заявлението.

Размерът на адвокатското възнаграждение се присъжда съгласно чл.78,ал.1 от ГПК съразмерно с уважената част на заявлението.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ЕОС МАТРИКС ЕАД IBAN: *******, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код:

УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на осн. чл.415, ал.1 т.3 от ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането си в частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не 2 дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Дарина В. Байданова )

3