Решение № 27 от 23.04.2021, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. К. , 23.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Дарина И. Попова при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска като разгледа докладваното от Дарина И. Попова Гражданско дело № 20215320100243 по описа за 2021 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по обективно съединени искове с правно основание чл. 144 и чл. 149 от СК.

Ищецът И. М. Р. с ЕГН ********** от град К., ул. Х.П. № *** твърди, че е роден на ******* г. в гр.К. по време на брака на родителите си Л. И. В. (ответник по делото) и М.С. Р.. Същите прекратили гражданския си брак на ****** г. по гр.д.

№318/2008 г. по описа на КрлРС. След прекратяване на брака упражняването на родителските права по отношение на ищеца било предоставено на баща му, а майка му била осъдена да му изплаща ежемесечна издръжка. Това правно положение било прекратено, с оглед факта на настъпването на пълнолетието на ищеца на ***** г.

Въпреки това продължавал да живее при баща си и същият му помагал и финансово.

На 14.07.2020 г. бил записан като студент, редовно обучение, четири годишен курс за висше образование в Университет по хранителни технологии, Т.ф., гр.П., по специалност - компютърни системи и технологии. Въпреки, че бил редовна форма на обучение, същото се заплащало. Сумата на година била в размер на 840 лева. Отделно от това заплащал и наем за настаняването си в общежитие към университета в размер на 82 лева месечно, което за година било в размер на 984 лева. Отделно от това част от учебниците и пособията се закупували от ищеца, а не се предоставяли от университета.

Също имал разходи за храна, дрехи, пътни и други, които били необходими такива. С оглед обстоятелството, че бил редовна форма на обучение, не можел да работи по 1 трудово правоотношение и не реализирал от никъде каквито и да било доходи. Не притежавал движимо и недвижимо имущество, от което да реализира някакви доходи.

Сумата която му била необходима ежемесечно за нормален живот и обучение била в размер на 400 лева. Част от тази сума в размер на 200 лева поемал баща му, който му плащал и всички такси до момента и му давал необходимите средства за нормално живеене и учене, но знаел, че изпитва финансови затруднения за това и прави лишения за себе си за да помага на ищеца и поема неговите разходи. Счита, че част от тази ежемесечно необходима сума в размер на 200 лева следвало да поеме майка му.

Същата работела в „С.П.С.К.“ ЕООД гр. К. и реализирала добри доходи. Живеела в самостоятелна къща в с. В.Л. със втория си мъж, който също работел. Знаел, че има едно дете на около 10 години. Мислел, че ответницата няма други законоустановени парични задължения и може без особено затруднение да му изплаща парична издръжка в този размер.

МОЛИ съда да постанови решение, с което осъди Л. И. В. с ЕГН **********, с адрес: с.В.Л., общ.К., обл. П., ул. *** № *:

- да му заплаща на основание чл. 144 от СК като пълнолетен учащ във висше учебно заведение, издръжка в размер на 200.00 (двеста) лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 09.02.2021 г., до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава;

- да му заплати на основание чл. 149, вр. с чл.144 от СК, издръжка за минало време в размер на общо 600 (шестстотин) лева – по 200 (двеста лева месечно, за периода от 01.11.2020 г. до 08.02.2021 г. включително.

Претендира за разноските по делото.

Ответницата Л. И. В. с ЕГН **********, с адрес: с.В.Л., общ.К., обл.П., ул.

*** № * не оспорва следните факти: че ищецът е неин син, роден на ******* г. в гр. К. по време на брака й с М.С. Р., който брак бил прекратен с развод по гр. дело № 318/2008 г. по описа на Карловски районен съд, считано от ****** г. като упражняването на родителските права било предоставено на бащата. Оспорва твърдението на ищеца, че с оглед доходите й и другите възможности, ще може без особени затруднения да изплаща парична издръжка в размер на 200 лева, както и да изплати претендираната за минало време издръжка. В исковата молба се навеждали факти и обстоятелства, отнасящи се до нуждите на ищеца и разходи, които правел, като се твърдяло, че същият не реализира никакви доходи и не притежава имущество, от което да реализира такива, на не били представени доказателства за същите. Към исковата молба не била приложена декларация за гражданско, семейно и имотно състояние, в която под страх от наказателна отговорност, да са декларирани относимите към иска факти. В тази връзка оспорва твърдението, че ищецът не може да 2 се издържа от собствени доходи или от използването на имуществото си. От датата на навършване на пълнолетие на ищеца - ***** г. до месец май 2020 г. му заплащала месечна издръжка в размер на 80 лв. Тъй като изпитала сериозни финансови затруднения, които били провокирани в не малка степен от пандемията от коронавируса Ковид -19, тъй като не можела да работи и да реализира доходи, спряла да плаща, тази издръжка. Заявява, че понастоящем доходите й, от една страна, и разходите за издръжка но семейството й, от друга, не й позволяват да изплаща издръжка на ищеца, тъй като какъвто и размер да бъдел определен, щяла да бъде сериозно затруднена да я дава. Понастоящем живеела на съпружески начала с Т.С., от който имала дете - Н.Т.С., родено на ****** г., за което представя удостоверение за раждане. Живеели в негово жилище в с. В.Л., община К., като ответницата работела в град К., детето също посещавало детска градина в град К.. За него плащала месечна такса около 60 лева. Двете пътували ежедневно с автобус, като таксата била 6.80 лева.

За целия месец разходът бил около 136 лева. Детето често боледувало, поради което се стараела да му осигурява витамини и други имуностимулиращи средства, които на месец били около 30-40 лева. Често се налагало да купува дрехи, обувки, спортни екипи и др., тъй като в тази възраст детето бързо израствало. На сезон давала около 150-200 лева за тях. Средният месечен разход за домакинството им бил, за ел. енергия около 160-170 лева, за дърва през зимния сезон - 200 лева, за кабелна телевизия - 19 лева, за вода - 40 лева, за храна около 400-500 лева. Плащала и месечна такса за телефонни услуги в размер на 15 лева. Ответницата имала хронични заболявания хипертония и преддиабетно състояние, които налагали постоянен прием на лекарства, които на месец били около 40 лева. Не ползвала отстъпка от Здравната каса. През месец юли 2020 г. получила пареза на лицев нерв, за лечението на която заплатила 200 лева за ******* и 100 лева за лекарства. В момента била на поддържащи такива на стойност 20 лева. Тъй като дъщеря й имала нужда от поставяне на зъбен апарат и започнали ***********, което изисквало доста средства, както и поради затрудненото й финансово положение поради ниски доходи и високи разходи, се наложило да изтегли потребителски кредит по Договор за кредит за текущо потребление, сключен на 18.02.2021 г. с „ Б.Д.С.К.“ АД- С., в размер на 5000 лева, с месечна погасителна вноска в размер на 155 лева. Работела по трудов договор с месечно трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната. Не притежавала недвижими имоти и друго имущество, от които да реализирам допълнителни доходи.

МОЛИ съда да постанови решение, с което да отхвърли исковете като неоснователни.

След преценка на доказателствата по делото заедно и поотделно и във връзка с изложените становища, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

3

Не се спори и се установява от представеното удостоверение за раждане, че ответницата е майка на ищеца, а негов баща е М.С. Р.. Ищецът е роден на *******г., т.е. към датата на постановяване на решението е 20 годишен. От представеното удостоверение за родствени връзки се установява, че ищецът е неженен.

От представените заверен препис от студентска книжка се установява, че ищецът е студент, редовно обучение в Университет по хранителни технологии, като ищецът е бил записан за студент на 14.07.2020 г. От представената квитанция се установява, че заплатената семестриална такса е в размер на 424.46 лева. От представените квитанции се установява, че за месеците ноември и декември 2020 г. ищецът е заплащал такса за общежитие в размерна 82 лева, а за месеците януари и февруари 2021 г. – по 164 лева. От представеното удостоверение за декларирани данни се установява, че ищецът не притежава недвижими имоти и МПС. От представеното удостоверение за доходи, бащата се установява, че БТВ за един месец е в размер на 1420 лева.

От представеното решение по гр. дело № 318/2008 г. по описа на КрлРС се установява, че бракът между родителите на ищеца е прекратен с развод по взаимно съгласие, като бащата е упражнявал родителските права върху тогава малолетния ищец след развода, а майката се е задължила да плаща издръжка в размер на 50 лева.

От представеното удостоверение за раждане се установява, че ответницата от съвместното си съжителство с Т.Т.С. има второ дете – Н., родена на ****** г.

От представения договор за кредит за текущо потребление се установява, че ответницата е получила кредит в размер на 5000 лева, който се е задължила да върне в срок от три години на равни месечни вноски, всяка в размер на 155.07 лева, без последната. Последната погасителна вноска по кредита е на 18.02.2024 г. Установява се от представеното удостоверение, че ответницата работи по трудов договор, като следното и месечно възнаграждение на база 12 месеца е в брутен размер на 530.61 лева, а в нетен размер – 410.71 лева. Представени са разписки за заплатени суми за телевизия в размер на по18.79 лева месечно от страна на ответницата, разписки за заплатена електроенергия в размер на 153 лева за 1 месец през зимния период, както и фактури за приблизително същата сума в зимния период и около 90 лева през потоплите месеци. Представени са разписки за превеждани суми на ищеца в размер на по 80 лева през периода между м. декември 2019 година и м. юни 2020 г., както и разписка за планети В и К услуги в размер на12.07 лева за един месец. Представени са приходни квитанции за платена детска градина за детето Н. в размер между 45-63 лева месечно.

От представеното удостоверение за доходите на Т.С., партньор на ответницата и баща на детето й се установява, че БТВ изчислено на база 6 месеца е в размер на 1421.28 лева месечно, а нетният размер – 1274.01 лева месечно.

4

От показанията на свидетеля В. Р., чичо на ищеца се установява, че бащата на ищеца заплаща всички разходи за обучението му. В жилището живеели заедно с брат си и ищеца. Доколкото знаел, майката не давала никакви средства.

От показанията на свидетелката Д., без родство със страните се установява, че ответницата живее с бащата на второто си дете в село В.Л., а работи в К.. Второто дете посещавало детска градина в К. и двете ежедневно пътували с обществен транспорт или с автомобил. В село В.Л. живеели в жилище на партньора на ищцата, като за закупуването му Т.С. сключил договор за кредит с месечна вноска около 300 лева. Семейството се отоплявало смесено – с твърдо гориво и електроенергия, като плащали между 170 -200 лева на месец за ток и около 200 лева на сезон за дърва. През миналата година ответницата имала здравословен проблем с ********, ползвала отпуск по болест за около 20 дни. През миналата година се наложило да ползва неплатен отпуск поради пандемията, тъй като трябвало да се грижи за малката си дъщеря заради затворените детски градини. Ответницата отишла за няколко дни на работа и получила **********, Лечението й струвало около 250 лева, отделно заплатила лекарствата. Ответницата имала разходи за малолетното си дете – такси за детска градина, за храна, за ***********, на които се налагало да се сложи апарат, който родителите щели да закупят, тай като лечението не се покривало от здравна каса.

*** поръчал апарата, но тъй като се налагало първо да се направи хирургична интервенция, още не бил поставен. Ответницата изтеглила кредит от 5000 лева за лечението на детето.

Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна: