Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 158 от 03.02.2022, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 1455/2021
Вид
Решение № 158
Подписан
03.02.2022
В сила
05.03.2022
Състав
АННА ДИМОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Велико Търново, 03.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЧЕВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20214110101455 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от СТ. Т. В., чрез адв. Т.

М. - ВТАК, срещу "Бул Инс" АД - град София кумулативно, обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, във връзка с чл.

45 от Закона за задълженията и договорите и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. Процесуалният представител на ищцата развива съображения, че на 05.12.2019 година, около 19.35 часа, в град Велико Търново, на кръстовището на ул.

„Магистрална“ и ул. „Мармарлийска“ настъпило ПТП, при което лек автомобил „БМВ Х3“, с рег. № *, собственост и управлявано от Р. ИСМ. Р., преминал на червен светлинен сигнал, подаван от светофарната уредба на кръстовището, работеща в нормален режим, като въпреки забраната, предприел маневра завой на ляво и се врязал в дясната, странична част на движещия се по ул. „Магистрална“, на зелен разрешителен сигнал на светофарната уредба, лек автомобил „Опел Мерива“, peг. № *, собственост на П. К. М. и управляван от К. Т. Х., в който пътувала и ищцата. Посочва, че в резултат на ПТП на ищцата са причинени оток, охлузна рана с кръвонасядане но челото; оток, с кръвонасядане но лицето; охлузване на лицето; мозъчно сътресение.

Твърди, че след катастрофата ищцата е била прегледана в „Спешно отделение“ при МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“ и е хоспитализирана в неврохирургично отделение на болницата, където лечението й продължавало до 09.12.2019 година. Твърди, че е 1 постъпила в болничното заведение неориентирана за време, с оплаквания за болки в областта главата, световъртеж и гадене, като същевременно е била със съпровождащо състоянието на безпокойство и стрес. Проведени са изследвания и образна диагностика, установено е мозъчно сътресение и й е назначено медикаментозно лечение, с указания за спазване на диета и режим. Посочва, че болките в областта на главата, както и чувството на замаяност, световъртеж и позиви за гадене са продължили във времето, а описаните симптоми, както и травматичните отоци и синини по лицето и главата на пострадалата, допълнени с появата на постоянна тревожност, лош сън, чувство на изтощение и нарушаване на адаптивността, са продължили повече от два месеца. Твърди, че е подложена на медикаментозно лечение и се е наложило да потърси съдействие и от лекар психолог и психиатър. Посочва, че месеци наред ищцата всеки ден изживявала целия кошмар от катастрофата, не можела да спи нормално, обливала се в пот, повишено било и кръвното й налягане, имала т. нар. „флеш бек“ спомени, често избухвала в неконтролируем плач, стряскала се при по-силен шум от автомобил, от звука на спирачките, страхува се да се вози в автомобил. Твърди, че има страх да седне зад волана на автомобил и след инцидента е прекъснала обучението си за водач на лек автомобил в „Автошкола Олимп“ ЕООД.

Освен това била лишена от възможността да отпразнува с приятели и колеги от университета студентския празник, а в последствие и коледните и новогодишните празници. Наведени са доводи, че освен неимуществените вреди от ПТП, ищцата е претърпяла и имуществени за заплатени медицински услуги и за закупуване на предписаните й медикаменти. Посочва, че виновният за настъпилото събитие водач Р.

ИСМ. Р. попада в кръга лица, чиято отговорност се покрива от застраховката "Гражданска отговорност" - полица BG/02/119000357130, валидна до 02.02.2020г., издадена от ЗД "Бул Инс" АД, за управлението на лек автомобил „БМВ Х3“, с рег. № *.

Твърди, че срещу виновния водач има издадено НП № 19-1275-002541/11.12.2019г. по чл. 179, ал. 2 ЗДвП, което е влязло в законна сила на 28.12.2019 година. Посочва, че е предявена претенция пред застрахователя по реда на чл. 380, ал. 1 КЗ, но въпреки проведените телефонни разговори плащане от ответното дружество не е извършено.

Направено е искане ЗД "Бул Инс" АД - град София да бъде осъдено да заплати на СТ. Т. В., сумата в размер на 5 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди при ПТП, реализирано на 05.12.2019г., сумата в размер на 84.90 лева, представляваща обезщетение за причинените й имуществени вреди при ПТП, реализирано на 05.12.2019г., сумата в размер на 672.39 лева – законна лихва върху сумите за периода от 29.01.2020 година до 17.05.2021 година, ведно с със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 18.05.2021 година до окончателното изплащане на задължението. Претендира да й бъдат присъдени направените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който 2 ответникът оспорва изцяло предявените по делото искове, както по основание, така и по размер. Процесуалният представител на ответното дружество оспорва механизма на ПТП, като посочва, че настъпилото събитие е случайно. Твърди, че ищцата не е била с поставен обезопасителен колан, в която връзка прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Оспорва, че в резултат на процесното ПТП ищцата е претърпяла описаните в исковата молба травматични увреждания. Счита, че размерът на претендираното обезщетение за неимуществени вреди е завишено, като оспорва и извършените разходи за лечение. Направено е искане предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендира да бъдат присъдени направените от дружеството разноски по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните по делото, че към 05.12.2019 година за лек автомобил „БМВ Х3“, с рег. № * има сключена валидна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" в ответното дружество, валидна до 02.02.2020 година по Застрахователна полица № БГ/02/119000357130.

Видно от представеното по делото заверено копие на Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 472 от 05.12.2019 година /л. 10-11/, на 05.12.2019 година около 19.35 часа на кръстовище между ул. „Магистрална“ и ул. „Мармарлийска“ е настъпило ПТП между лек автомобил „БМВ Х3“, с рег. № *, собственост на Р. ИСМ. Р. и управляван от него и лек автомобил „Опел Мерива“, с peг. № *, собственост на П.К.

М. и управляван от К. Т. Х. От протокола се установява и че водачът на лек автомобил „БМВ Х3“ преминал, на кръстовище между ул. „Магистрална“ и ул. „Мармарлийска“, регулирано със светофарната уредба, работеща в нормален режим на работа, преминава на червен забраняващ сигнал, като отнема предимството на преминаващия н а зелен разрешителен сигнал лек автомобил „Опел Мерива“. Водачът на лек автомобил „БМВ Х3“ извършва маневра завиване на ляво, като блъска в дясната странична част движещия се по ул. „Магистрална“ лек автомобил „Опел Мерива“, с което реализира ПТП с материални щети. Посочено е и че от ПТП са пострадали СТ. Т.

В. и В.Г. А.

От приложените по делото заверени копия на Епикриза, И.З. № 19434/2019 на др Н. Мойнов /л. 12-13/ се установява, че на 05.12.2019 година С.В. е приета в МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ – град Велико Търново с диагноза „Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма“. Видно от Съдебномедицинско удостоверение № Г180/06.12.2019 година на д-р Н. Г. /л. 14/, при преглед на 06.12.2019 година, са установени: оток и охлузна рана с кръвонасядане по челото, оток с кръвонасядане по лицето, охлузване по лицето, мозъчно сътресение, протекло със зашеметяване, световъртеж и главоболие. Описаните травматични увреждания са в резултат от тъпи 3 травми и е възможно да са получени по начин и време, описан от В., като тези увреждания си й причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

От приложеното Психологично заключение 02.01.2020 година на кл. пс. и психотерапевт В. Х. /л. 15-18/ се установява, че ищцата е посетила психотерапевт на 30.12.2019 година, за което е заплатила 80.00 лева /л. 21/, при което последният е установил, че ищцата е преживяла шокова ситуация, като в процеса на възстановяване, тя не се усеща същата и преживява тежко тази промяна. Това й е създало напрежение и преживяване отново на ситуацията, съпроводено с изпотяване, лош сън, вариране на кръвното налягане, „флеш бек спомени“, неспокойствие и напрежение. Изпитва фрустрация, виждайки лицето си „обезобразено“ и това я потапя в състояние на тъга и гняв. ППо делото са представени и Амбулаторен лист № 21 от 28.01.2020 година на Д-р Ст. Стефанова, Рецептурни бланки –3 броя, Фискален бон от 09.12.2019 година /л. 19, 20 и 22/, от които се установява, че на 28.01.2020 година ищцата е посетила и психиатър, както и че за провеждане на цялостното й лечение са й предписани медикаменти, за част от които е заплатила сумата в размер на 4.90 лева.

Видно от Служебна бележка от 22.01.2020 година на Управителя на „Автошкола Олимп“ ЕООД /л. 23/, ищцата е била записана в курс за обучение на водачи на МПС от категория „Б“, който е прекратен поради претърпяно ПТП считано от месец декември.

По делото е изискана и приложена в цялата преписка по щета № 2010003035 /л.

109-139/, от която е видно, че на 29.01.2020 година СТ. Т. В. е отправила застрахователна претенция към ответното дружеството за претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди в резултат от настъпилото на 05.12.2019 година ПТП, към която е приложила и документ за банковата си сметка.

По делото са представени и заверени копия на АУАН, серия GA, № 16037 от 05.12.2019 година и НП № 19-1275-002541 от 11.12.2019 година и влязло в сила на 28.12.2019 година /л. 72-73/.

В проведеното на 23.09.2021 година съдебно заседание са събрани гласни доказателства. Свидетелят К. Т. Х. заявява, че е вуйчо на ищцата. На 05.12.2019 година сестра му му се обади да вземе племенницата си от гарата във Велико Търново, тъй като идвала от Бургас за празнуване на студентския празник. Посочва, че в 19:20 часа я взел от гарата и около 19:30 часа настъпило произшествието на кръстовището на ул.

„Магистрална“ до завод „Победа”. Заявява, че той бил спрял на червено на светофара на „Победа”, в посока София и след като светнало зелено, тръгнали двете колони.

Посочва, че по средата на кръстовището връхлетяло нещо черно с голяма скорост и ги ударило. Отпред до него бил приятелят на ищцата - И., а тя бела седнала отзад. Заявява, че излязъл, колата била смачкана, а С. започнала да плаче и да вика, и някакви хора, я качили я и я закарали в болницата. Посочва, че била много зле - окото й било синьо в продължение на 3 месеца, имала огромен кожен мехур отпред на главата си – оток и 4 психически рухнала. Затваряла се, плачела и не искала да говори с никого. Тя била дошла за празнуване на студентския празник, но не успяла да празнува както него, така и коледните и новогодишни празници. След това имала комплекси и не искала да се вози в кола и се отказала да става шофьор.

В проведеното на 27.10.2021 година съдебно заседание свидетелят Д. Т. В. посочва, че със съпруга си живеят в град Бургас, а С. пътувала от Бургас към Велико Търново за студентския празник, заедно със свой приятел с влак. Заявява, че на ЖП гарата вуйчо й я посрещнал с колата и на светофара на завод "Победа" тръгнал на зелено и в същият момент ги ударила другата кола, като след удара С. й се обадила, като ревяла по телефона и била в истерия. Посочва, че свидетели, които пътували в задната кола я откарали до Бърза помощ, където са й направили скенер и всичко необходимо, тъй като имала огромен хематом на главата, пълен с кръв и течност.

Имала и мозъчно сътресение и се наложило да бъде хоспитализирана в Неврохирургия, тъй като била с повръщане и силно главоболие. Заявява, че не спирала да реве през цялото време. След изписването й предписали лекарства за успокоение, но тя изпадала в меланхолия, плачела постоянно, не искала да се среща с никакви хора, нощем се будела и затова се наложило да я заведат на психолог, а след това и на психиатър.