Разпореждане № 113916 от 23.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25589/2026
- Вид
- Разпореждане № 113916
- Подписан
- 23.09.2026
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 113916 гр. София, 23.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110125589 по описа за 2026 година
Образувано е по искова молба на *********. без да е посочен ответник, с която е предявен негаторен иск във връзка с нарушено право на собственост на ищеца върху недвижим имот с идентификатор *********, находящ се в **********.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е собственик на 5/6 ид.ч. от имот с идентификатор *********, находящ се в **********, в който понастоящем живее бабата на ищеца *********. Излага, че съседите от имот с идентификатор ********** предприели ремонтни дейности по оградата между двата имота, като оградата била преместена, навлизайки в имота на ищеца с почти 1 м., в резултат на което съседите присвоили около 14 кв.м. от имота на ищеца. Счита, че с тези действия е нарушено правото й на собственост като моли за възстановяване на правата.
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна, поради следните съображения:
Не е посочен надлежен ответник (собствениците на имот с идентификатор **********, които са извършили соченото действие по преместване на оградата);
Не е формулиран надлежен петитум – какво е конкретното искане към съда;
Не е внесена дължимата държавна такса, която за предявения неоценяем иск съдът определя на 40,90 евро;
Не е представен препис от исковата молба (жалба) за връчване на насрещната страна.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл.
128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:
1. Да посочен надлежен ответник (собствениците на имот с идентификатор **********, които са извършили соченото действие по преместване на оградата), както индивидуализира същите с три имена и адрес за призоваване.
2. Да формулира надлежен петитум, чрез посочване на своето искане към съда, като 1 има предвид, че чрез негаторната защита се цели преустановяване на неоснователните действия на ответника и възстановяване на предишното положение от преди нарушението.
3. Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 40,90 евро;
4. Да представи преписи от исковата молба и приложенията според броя на ответниците.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца за възможността да поиска от съда допускането и предоставянето на безплатна правна помощ при наличие на предпоставките за това, а именно ако лицето не разполага с достатъчно средства за заплащането на адвокатско възнаграждение, установимо с декларация.
УКАЗВА на ищеца, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2