Определение № 3617 от 22.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3617 гр. София, 22.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Частно търговско дело № 20261100901683 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.536 от ГПК, вр. с чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано e по молба от Комисията за финансов надзор за спиране на регистърното производство по заявление на обр. А5 № 20260818175855 от 18.08.2026 г. за вписване на промени по партидата „ПОД ДаллБогг: Живот и Здраве“ ЕАД до приключване на адм. д. № 9429/2026 г. по описа на АССГ. II отделение, 28 състав с влязъл в сила съдебен акт.

С молбата се сочи, че с разпоредбата на чл. 13, ал. 1, т. 19, б. „а” от ЗКФН е предвидено правомощие на КФН, по предложение на ресорния заместник-председател, в случая - заместник-председателят на КФН, ръководещ управление „Осигурителен надзор", да предявява иск за спиране на регистърно производство. „Търговска лига - Глобален Аптечен център“ АД е подала до АССГ искова молба, вх. № 27262/30.07.2026 г., с искане съдът да признае за установено, че „Търговска лига - Глобален Аптечен център" АД е собственик на 100% от капитала на „ПОД ДаллБогг: Живот и Здраве“ Е А Д , като е образувано адм. д. № 9429/2026 г. по описа на АССГ, II отделение, 28 състав. Видно от партидата на „ПОД ДаллБогг: Живот и Здраве" ЕАД, ЕИК 206541648, в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, на 18.08.2026 г. било подадено заявление А5 № 20260818175855 за обявяване на актове, а именно: Протокол от заседание на едноличния собственик на капитала на „ПОД ДаллБогг: Живот и Здраве" ЕАД. ведно с проект на изменен Устав, подадено от „Търговска лига - Глобален Аптечен Център" АД, ЕИК 030276307, което претендира, че е едноличен собственик на капитала на пенсионноосигурителното дружество. Относно спорният въпрос, твърди, че не се е осъществил законоустановеният фактически състав по придобиване от страна на „Търговска лига - Глобален Аптечен център“ АД на 100% от капитала „ПОД ДаллБогг: Живот и Здраве“ ЕАД. Основание за този извод е обстоятелството, че решение № 581 - ПОД от 17.09.2025 г. на КФН по отправеното искане за получаване на предварително разрешение по чл. 121ж, ал.

3 от КСО за пряко придобиване на 100% от капитала на „ПОД ДаллБогг: Живот и Здраве“ ЕАД е било обезсилено на основание чл. 121 ж, ал. 10 от КСО, а впоследствие второто образувано производство за пряко придобиване на 100% от капитала на „ПОД ДаллБогг:

Живот и Здраве" ЕАД е било прекратено по изрично искане на „Търговска лига - Глобален Аптечен център“ АД.

Съгласно чл. 127, ал. 1 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа, издаването и разпореждането с безналични дялови ценни книжа (каквито са тези на „ПОД ДаллБогг: Живот и Здраве“ ЕАД на основание чл. 121 в от КСО), издадени от дружества със 1 седалище в Република България, както и безналични недялови ценни книжа и дялове на предприятия за колективно инвестиране, издадени съгласно законодателството на Република България, имат действие от регистрацията им в централния регистър на ценни книжа.

„Централен депозитар“ АД към настоящия момент не е регистрирал прехвърляне на акциите от капитала на „ПОД ДаллБогг: Живот и Здраве“ ЕАД в полза на „Търговска лига - Глобален Аптечен център" АД. Съгласно чл. 19. ал. 7 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс, а съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт. С оглед на това, поддържа, че е налице основание за спиране на регистърното производство по заявление № 20260818175855 от 18.08.2026 г. до приключване на адм. д. № 9429/2026 г. по описа на АССГ. II отделение, 28 състав с влязъл в сила съдебен акт, с който да се установи чия собственост е „ПОД ДаллБогг: Живот и Здраве“ ЕАД.

Съдът, като обсъди доводите на молителя и приложените с молбата доказателства, както и извърши служебна справка в публичния регистър на Агенция по вписванията – търговски регистър и деловодната система на Софийски градски съд, прие от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира въз основа на акт на съда на основание чл.

536 от ГПК или при предвидените в Търговския закон случаи. Съгласно разпоредбата на чл.536, ал.1, т.1 ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на исканото вписване, или заличаване.

Следователно, за да бъде постановено спиране на регистърното производство, предпоставките са: 1) да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенцията по вписванията – Търговски регистър РЮЛНЦ, и 2) да е налице образувано пред съда дело, което да е висящо към момента на произнасяне по искането за спиране и което да има за предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за издаване на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, т.е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за вписването на съответните обстоятелства или обявяването на съответния акт.

От служебно извършената проверка по партидата на дружеството в търговския регистър, съдът установи, че регистърното производство по заявлението за промяна в обстоятелствата, касаещи капитала на акционерното дружество, чието спиране се иска, е образувано и е висящо, тъй като по него все още няма произнасяне на длъжностното лице по регистрация. Следователно налице е първата от посочените предпоставки за основателност на искането по чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК.

На следващо място - за да се допусне спиране на регистърното производство по заявление за вписване на промени в търговския регистър по чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл.

19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ следва да е налице и висящо съдебно производство, решението по което ще е задължително за длъжностното лице по регистрацията, тоест ще породи последици, идентични на последиците по чл. 30 ЗТРРЮЛНЦ при постановяване на съдебно решение, с което се уважава установителен иск по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ или се отменя решение на орган на търговското дружество, въз основа на което е извършено вписване в търговския регистър.

Основание за спиране на регистърнато производство е само наличие на дело, което има за предмет правоотношение, което е обуславящо за издаване на охранителния акт, което значи, че това не включва установяване само на това формално да е подадена искова молба, по която е образувано исково производство пред компетентния съд, а включва доказване на това, че е образувано исково производство за разглеждане на допустим иск, който има за 2 предмет обуславящо регистърното производство правоотношение.

От страна на молителя обаче нито са изложени твърдения в този смисъл, нито е представена искова молба, с която да е предявил иск, с който да се упражнява правото на защита срещу нищожно и недопустимо вписване в търговския регистър, както и за несъществуване на вписано обстоятелство, или за отмяна на решение от което произтичат подлежащите на вписване обстоятелства и съответно да се направи извод за преюдициалността му спрямо регистърното производство и необходимостта да бъде спряно.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№110930 от 21.08.2026 г. от Комисията за финансов надзор за спиране на регистърното производство по заявление на обр. А5 № 20260818175855 от 18.08.2026 г. за вписване на промени по партидата „ПОД ДаллБогг:

Живот и Здраве“ ЕАД до приключване на адм. д. № 9429/2026 г. по описа на АССГ. II отделение, 28 състав с влязъл в сила съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3