Определение № 650 от 16.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 650 гр. Варна, 16.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20223100500334 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава XXI от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Н. АНГ. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к.

„Младост“, бл. 113, вх. 7, ет. 7 , ап. 126, срещу Определение № 1227/02.02.2022 г.,постановено по гр. д. № 1017/2022 г. на Районен съд - Варна, XVIII състав, с което е прекратено производството по горепосоченото дело по описа на РС – Варна, и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд - Девня.

Жалбоподателят настоява за отмяна на атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия на РС - Варна. Счита, че разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ не е приложима в конкретния случай.

Съдът, след преценка на данните по делото, приема следното от фактическа страна:

Частната жалба е депозирана в рамките на законоустановения преклузивен срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба вх. № 5995/31.01.2022 г., от Н. АНГ. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Младост“, бл.

113, вх. 7, ап. 126, в чиято обстоятелствена част се твърди, че ищецът е претърпял имуществени вреди под формата на пропуснати ползи от несвоевременното изплащане на сумата от 366,57 лева от ДСИ при РС - Варна. Претенцията е насочена срещу РС - Варна.

С Определение № 1227/02.02.2022 г. първоинстанционният съд е квалифицирал предявения иск като такъв по чл. 2в от ЗОДОВ и е посочил, че съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. С цитираното определение първоинстанционният съд е прекратил производството по гр. д. № 1017/2022 г. по описа на РС - Варна, на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК и е изпратил делото на РС – Девня, по подсъдност.

Преценявайки конкретните обстоятелства по делото, настоящият състав намира 1 частната жалба за основателна по следните съображения:

Неправилно се явява становището на частния жалбоподател, че правната квалификация се дава от ищеца; напротив, посоченото правно основание в исковата молба от същия не обвързва съда. Служебно задължение на последния е да определи правната квалификация на иска въз основа на твърденията на ищеца за пораждащите спорното материално право факти, изложени в исковата молба. В настоящия случай първоинстанционният съд е дал погрешна правна квалификация – чл. 2в от ЗОДОВ.

Въпреки наведените хаотични твърдения в депозираната искова молба, може да се направи извод, че се претендират причинени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи от ДСИ при РС - Варна. При вреди, причинени от държавен съдебен изпълнител, отговорността е по чл. 49 от ЗЗД, вр. чл. 45 от същия закон, а не по ЗОДОВ, съответно разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ не намира приложение в настоящия случай.

Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1227/02.02.2022 г., постановено по гр. д. № 1017/2022 г. на Районен съд - Варна, XVIII състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2