Разпореждане № 63439 от 29.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63439 гр. София, 29.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110123871 по описа за 2024 година

Предявен е иск за делба на имот с правно основание чл.34 ЗС, чл.341 и сл. ГПК, от ищец А. П. К., чрез адвокат, срещу ответник В. А. П. като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да формулира петитум на предявен иск, като индивидуализира надлежно процесн имот, който иска да се дели, съобразно актуалния му регулационен статут като го конкретизира по актуален кадастрален и регулационен статут с посочване на идентификатор и минимум три граници на същия (в случай че за района има одобрена и влязла в сила кадастрална карта, като в това число представи схема/скица на имота от СГКК), а в случай че за района няма одобрена и влязла в сила кадастрална карта – да представи доказателства за последното обстоятелство, както и актуална скица/схема на имота , както и да посочи дали към имота се иска делба на мазе, с площ и минимум три граници, или на таванско помещение с площ и минимум три границ, а също така да се посочат идеалните части от сградата, които се полагат, като общ процент и число, като имота не е нужно да се описва по нот.акт с всички посочени елементи, а само тези, които ясно го индивидуализират, като в ИМ реално петитум на иск не е посочен, а само квоти, при които да се допусне делба между ищец и ответник.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 1 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА НА ищеца, че след отстраняване на нередовностите на ИМ същата заедно с уточнителна молба подлежи на вписване в Сл.Вп.-София.

ИМ!

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на съдебен адрес на ищеца посочен в Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2