Решение № 54 от 28.05.2024, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Девин, 28.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20235410100304 по описа за 2023 година

Производството е предявен иск, с правно основание чл.422, във връзка с чл.415, ал.1, т.1 ГПК, във връзка с чл.535 ТЗ, във връзка с чл.86 ЗЗД от С. Н. В., с ЕГН **********, от гр. Р., ул. С. № *, чрез адв. И. Х. Г., АК – Русе, със служебен адрес гр. Р., ул. А. № **, ет.* да се установи по отношение на Х. Х. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Т., общ. Д., обл. Смолян, съществуване на вземане в размер на 8 768.64 лева (осем хиляди седемстотин шестдесет и осем лева и 64 стотинки), представляващо обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва за периода от 23.08.2022г. до 18.05.2023г., изчислено върху сумата от 60 000.00 евро (с левова равностойност по курса на БНБ в размер на 117 349.80 лева), дължима по запис на заповед, издаден от ответника на 21.07.2022г., който му е предявен за плащане на 22.08.2022г., за което е издадена Заповед № 81 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 23.05.2023г. по Ч. Гр. Д № 175 по описа за 2023г. на Районен съд - Девин. Претендира за разноски.

В исковата молба ищецът поддържа твърдения, че в ъз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от името на кредитора - С. Н. В., е образувано ЧГД № 175/2023г. по описа на Районен съд - Девин, по което е издадена Заповед № 81 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 23.05.2023г., за сумите: 8 768.64 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва, дължимо за времето от 23.08.2022г. до 18.05.2023г. върху сумата от 60 000.00 евро, която е с левова равностойност по курса на БНБ в размер на 117349.80 лева, по запис на заповед, издаден от Х. Х. И. на 21.07.2022г., който му е предявен за плащане на 22.08.2022г., както и разноски 175.37 лева - държавна такса и 1175.00 лева - адвокатско 1 възнаграждение, които да бъдат заплатени от длъжника Х. Х. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Т., общ. Д., обл. Смолян.

Вземането на С. Н. В., предявено в заповедното производство по ЧГД № 175/2023г. по описа на Районен съд - Девин, представлява обезщетение по чл. 86, ал.1 от ЗЗД за неизпълнение на парично задължение, в размер на законната лихва, което се дължи от неизправния длъжник от деня на забавата, като неизпълненото парично задължение произтича от Запис на заповед, издаден на 21.07.2022г. от Х. Х. И., платим на предявяване, със срок за предявяване до 22.08.2022, който му е предявен за плащане на 22.08.2022г.

Препис от така издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е връчен на длъжника, в съответствие с разпоредбата на чл.411, ал.З ГПК, като с вх. № 1914/26.06.2023г. в Районен съд - Девин е подадено възражение от Х. Х. И. по ЧГД № 175/2023г. по описа на Районен съд - Девин, в което същият заявява, че не дължи в този вид сумата, връщал на ръка и сумите не са доуточнени.

В изпълнение на указанията на съда с Разпореждане №

479/26.06.2023г. по ЧГД № 175/2023г. по описа на Районен съд - Девин, в едномесечен срок от получаване на съобщението е предявен настоящият установителен иск за установяване съществуване на вземането на ищеца спрямо ответника, предмет на Заповед № 81 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 23.05.2023г., издадена по ЧГД № 175/2023г. по описа на Районен съд - Девин и да бъдат присъдени разноските направени от кредитора в заповедното производство и в производството по установителния иск.

Ответникът е представил писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез пълномощник адв. Ед. С., с който оспорва иска.

Главното вземане е оспорено по гр.д. № 375/2023г. по описа на ОС – Смолян, а настоящия иск е акцесорен и е обусловен от разрешаване на спора за главното вземане.

С Определение № 220/06.10.2023г., на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по Гр.Д. № 304/2023г. по описа на PC-Девин до решаване на спора по Гр.Д. № 375/2023г. по описа на ОС-Смолян.

С Определение № 53/14.02.2024г. производството по делото е възобновено, поради приключване с влязло в сила Решение № 15/19.01.2024г. производството по главния иск по гр. дело № 375/2023г. по описа на ОС Смолян В съдебно заседание ищецът, чрез адв. И. Г. в писмено становище поддържа иска, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД, тъй като главното вземане е установено със сила на присъдено нещо с влязлото в сила Решение № 15/19.01.2024г. по ГД № 375/2023г. по описа на Окръжен съд – Смолян, с което е установено, че ответникът дължи на ищеца главното парично задължение по процесния запис на заповед в размер на 60 000.00 евро, с 2 левова равностойност по курса на БНБ в размер на 117 349.80 лева, което е следвало да бъде изпълнено на определения падеж - 22.08.2022г., когато записът на заповед му е предявен за плащане, считано от 23.08.2022г., от когато ответникът е в забава.

При тези обстоятелства, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД, считано от 23.08.2022г. ответникът дължи на ищеца обезщетение за забавеното изпълнение в процесния период на забава до 18.05.2023г., в размер на законната лихва, изчислена върху неизпълненото парично задължение от 117 349.80 лева, което прави предявеният иск доказан по основание и размер.

Ответникът, чрез пълномощника адв. Ед. С. оспорва иска. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът прие от фактическа и правна страна следното:

Няма спор по делото, а и от приложеното ч. гр.д. № 175/2023г. по описа на РС – Девин се установи, че на 22.05.2023г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответника, по което е образувано ЧГД № 175/2023г. на РС – Девин и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, № 81/23.05.2023г. за сумите: 8 768.64 лева (осем хиляди седемстотин шестдесет и осем лева и 64 стотинки) - представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва, дължимо за времето от 23.08.2022г. до 18.05.2023г. върху сумата от 60 000.00 евро, която е с левова равностойност по курса на БНБ в размер на 117 349.80 лева по запис на заповед, издаден от Х. Х. И. на 21.07.2022г., който му е предявен за плащане на 22.08.2022г., както и разноски 175.37 лева (сто седемдесет и пет лева и 37 стотинки) - държавна такса и 1 175.00 лева (хиляда сто седемдесет и пет лева) - адвокатско възнаграждение.

На 26.06.2023г. от ответника е депозирано възражение срещу издадената заповед, в едномесечен срок от връчването й на 26.05.2023г.

На 16.08.2023г. е предявен иск, на основание чл.422 ГПК за установяване съществуване на вземане по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ЧГД № 175/2023г. по описа на Районен съд – Девин, в едномесечен срок от получаване на Разпореждане № 479/26.06.2023г. ( получено на 17.07.2023г. )

Искът е предявен в едномесечния срок от получаване на съобщението по чл.415 ГПК, поради което е процесуално допустим.

По същество е основателен и доказан, тъй като се установи, че вземането по ЧГД № 175/2023г. по описа на Районен съд - Девин, по което е издадена Заповед № 81 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 23.05.2023г. за сумите: 8 768.64 лева, представлява обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва, дължимо за времето от 23.08.2022г. до 18.05.2023г. върху сумата от 60 000.00 евро, която е с левова равностойност по курса на БНБ в размер на 117349.80 лева, по запис на 3 заповед, издаден от Х. Х. И. на 21.07.2022г., който му е предявен за плащане на 22.08.2022г., както и разноски 175.37, произтича от обезщетение по чл. 86, ал.1 ЗЗД поради неизпълнение на парично задължение, в размер на законната лихва, което се дължи от неизправния длъжник от деня на забавата, като неизпълненото парично задължение произтича от Запис на заповед, издаден на 21.07.2022г., предявен на ответника за плащане на 22.08.2022г.

Обезщетението по чл.86, ал.1 ЗЗД е в размер на законната лихва, дължимият от ответника размер на обезщетението върху неизпълненото парично задължение 60 000 евро която е с левова равностойност по курса на БНБ в размер на 117349.80 лева за времето от 23.08.2022г. до 18.05.2023г.. е изчислен върху неговата левова равностойност по фиксирания курс на БНБ, чрез достъпен в интернет лихвен калкулатор, изчисляващ законната лихва, като с негова помощ размерът на дължимото обезщетение за този период е определен на 8 768.64 лева, колкото е и претендираната в производството сума.

Вземането е за обезщетение за неизпълнение на парично задължение, в размер на законната лихва, предвидено с разпоредбата на чл.86, ал.1 ЗЗД, което се дължи от неизправния длъжник, от деня на забавата до изплащане на задължението.

В случая неизпълненото парично задължение е в размер на 60 000.00 евро, което е с левова равностойност по фиксирания курс на БНБ в размер на 117 349.80 лева. Това парично задължение произтича от Запис на заповед, издаден на 21.07.2022г. от Х. Х. И. в полза на С. Н. В., платим на предявяване, със срок за предявяване до 22.08.2022г., който е предявен на издателя за плащане на 22.08.2022г., и това обстоятелство е удостоверено също с неговия подпис. Записът на заповед съдържа всички реквизити, предвидени в чл.535 ТЗ, подписан е от издателя и му е предявен за плащане в предвидените за това срокове, поради което паричните задължения, обективирани в него, са станали изискуеми и подлежащи на плащане, считано от датата на предявяването.

Ако след настъпването на изискуемостта издателят на записа на заповед не плати паричното задължение по него, той изпада в забава, и дължи обезщетението по чл.86, ал.1 ЗЗД, което е в размер на законната лихва, считано от деня на забавата до окончателното изплащане.

Размерът на претендираното обезщетение от 8 768.64 лева се доказва от представената разпечатка с резултатите от лихвен калкулатор, с помощта на който е изчислена законната лихва върху сумата от 117 349.80 лева за времето от 23.08.2022г. до 18.05.2023г.

С Решение № 15 от 19.01.2024г., постановено по гражданско дело № 20235400100375 по описа за 2023г. на Окръжен съд - Смолян, е признато за установено по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.

535 от ТЗ, предявен от ищеца срещу ответника, че вземането, обективирано в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

4

417 от ГПК № 77/22.05.2023 г. и изпълнителен лист от 23.05.2023 г„ издадени по ч. гр. д. № 174/2023 г. по описа на PC - Девин по Запис на заповед, издаден на 21.07.2022 г., платим на предявяване, предявен за плащане на 22.08.2022 г. в размер 60 000 евро, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение - 19.05.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, съществува.

При тези данни в настоящото производство, предявеният иск е доказан по основание и размер, поради което ще следва да се установи, че ответникът дължи на ищеца вземане в размер на 8 768.64 лева, представляващо обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва, за времето от 23.08.2022г. до 18.05.2023г., изчислено върху сумата от 60 000.00 евро (с левова равностойност по курса на БНБ в размер на 117 349.80 лева), дължима по запис на заповед, издаден от ответника на 21.07.2022г., който му е предявен за плащане на 22.08.2022г., което вземане е предмет на Заповед № 81 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 23.05.2023г., издадена по ЧГД № 175/2023г. по описа на Районен съд Девин.

При този изход на делото, на основание чл.78 ГПК в тежест на ответника се възлагат разноските, направени от ищеца в заповедното производство по ЧГД № 175/2023г. по описа на Районен съд — Девин, които са общо в размер на 1 350.37 лева и представляват заплатена държавна такса от 175.37 лева и заплатено адвокатско възнаграждение от 1 175.00 лева, както и разноските направени от ищеца в настоящото производство за разглеждане на предявения установителен иск по чл.422 ГПК, които са общо в размер на 1 350.37 лева и представляват довнесена държавна такса от 175.37 лева и заплатено адвокатско възнаграждение от 1 175.00 лева, за което представя списък на направените разноски.