Определение № 120 от 21.02.2020, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

120/21.02.2020

20.02.2020 год. Град

Варна

Апелативен съд

Търговско отделение

На 20-и февруари Година

2020год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ:ДАРИНА

МАРКОВА

МАРИЯ ХРИСТОВА

Като разгледа докладваното от Р.Славов в.ч. т. дело № 9 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на П.М.П. срещу Определение № 325/06.12.2019 год. по т.д. № 120/2019 год. на Окръжен съд - гр.Шумен, с което е прекратено производството по делото.

Излага доводи за неправилност на постановеният съдебен акт, поради незаконосъобразност, по изложени съображения, като моли определението да бъде отменено.

Частната жалба е подадена в срок и е редовна. При разглеждането й по същество, съдът съобрази следното:

Производството пред окръжния съд е образувано по жалба на П.М.П., в качеството му на съдружник в „Североизточна енергийна компания – СИЕК“ ООД, ЕИК-*, срещу отказ №**********3552-2/09.07.2019 г.на ДЛР при АВп, ТР за вписване на промени в обстоятелствата по заявление вх. №**********3552/02.07.2019 г. на управителя на „Североизточна енергийна компания – СИЕК“ ООД.

С обжалваното определение съдът е прекратил производството по делото, като е приел жалбата за недопустима.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Със

Заявление за вписване, по което е постановен отказът - №**********3552/02.07.2019 г. подадено от управителя на дружеството Иван Кунев Иванов, е поискано вписване на прекратяване на участието на съдружника П.М.П., на основаниое чл.125 ал.2 ТЗ. По заявлението е постановен отказ №**********3552-2/09.07.2019 г.на ДЛР при АВп, ТР за вписване на поисканите промени по партидата на дружеството. Отказът е обжалван от

П.М.П., в качеството му на съдружник в „Североизточна енергийна компания – СИЕК“ ООД, като след като е приел жалбата за недопустима, съдът е оставил без разглеждане същата и е прекратил производствот по делото.

Обжалваното определение е законосъобразно.

Според разпоредбата на чл.141 ал.2 от ТЗ, дружеството се представлява от управителя. Видно от съдържанието на чл.141 ТЗ, който урежда управлението и представителството на търговското дружество, не е предвидена възможност съдружник, който не е управител, да осъществява валидно представителство, респективно да обжалва отказ на ДЛР при ТР, воден от АВп. За това подадената от съдружника П.М.П. жалба е подадена от лице без представителна власт, понеже същият няма качество на представляващ дружеството. Посоченото обстоятелство води до недопустимост на жалбата, поради което правилно същата е оставена от съда без разглеждане по същество.

Обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П

Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 325/06.12.2019 год., постановено по т.д. № 120/2019 год. по описа на Окръжен съд Шумен.

Определението окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.