Решение № 1148 от 20.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 27038/2025
- Вид
- Решение № 1148
- Подписан
- 20.01.2026
- В сила
- 20.01.2026
- Състав
- МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.207, ал.1,т.2 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 1148 гр. София, 20.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110127038 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„Пепко България“ ЕООД е предявило иск по чл.207, ал.1,т.2 КТ срещу Н. С. Г. за сумата от 3708,19 лева – обезщетение за липси, за които отговаря ответникът в качеството на изпълняващ длъжността „управител, магазин“ в магазин „Пепко“, гр. Пазарджик, пл. „Васил Левски“ 2 – мол Пазарджик, по сключен с ищеца трудов договор, на която длъжност ответникът е изпълнявал задължения, свързани със съхранението и отчитането на паричните средства в посочения търговски обект, като липсата на парични средства е установена на 07.09.2023г., ведно със законната лихва от датата на установяване на липсата (07.09.2023г.) до окончателното плащане.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника по направено от ищеца искане, тъй като ответникът, редовно призован за първото по делото заседание, не се явява, не се представлява, не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие , не е подал отговор на исковата молба, предупреден е за последиците при неспазване срока за размяна на книжа и неявяване в първото по делото заседание, а също така съдът намира, че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и подкрепящите ги доказателства.
По разноските:
Искане за присъждане на разноски е направено само от ищеца, на който съобразно изхода на делото следва да се присъдят разноски в общ размер от 5603,04 лева, от които : 40 лева – държавна такса в производство по 1 обезпечение на бъдещ иск, 76 лева – такси в производство пред ЧСИ по налагане на обезпечителни мерки; 148,21 лева – държавна такса за образуване на настоящото производство; адвокатско възнаграждение в общ размер от 5603,04 лева с ДДС, от което сумата от 1445,93 лева с ДДС (1204,94 лева без ДДС) – адв. възнаграждение в производството, образувано по молба за допускане на обезпечение, сумата от 1112,26 лева с ДДС (926,89 лева) – адв. възнаграждение в производството пред ЧСИ за налагане на обезпечителни мерки и сумата от 2780,64 лева с ДДС (2317,20 лева без ДДС) – адв. възнаграждение за настоящото производство. По делото са представени доказателства за извършване на така претендираните разноски, поради което същите подлежат на присъждане.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. С. Г., ЕГН **********, с адрес : община Пазарджик, с.
Г** да плати на „Пепко България“ ЕООД, ЕИК 205119149, със седалище и адрес на управление : гр. София, Бизнес Парк София № 1, сграда 8, ет.6, на основание чл.207, ал.1,т.2 КТ сумата от 3708,19 лева – обезщетение за липси, за които отговаря ответникът в качеството на изпълняващ длъжността „управител, магазин“ в магазин „Пепко“, гр. Пазарджик, пл. „Васил Левски“ 2 – мол Пазарджик, по сключен с ищеца трудов договор, на която длъжност ответникът е изпълнявал задължения, свързани със съхранението и отчитането на паричните средства в посочения търговски обект, като липсата на парични средства е установена на 07.09.2023г., ведно със законната лихва от датата на установяване на липсата (07.09.2023г.) до окончателното плащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 5603,04 лева – разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2