Определение № 73 от 07.02.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 73 гр. Варна, 07.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20243100600148 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.243, ал.8 от НПК.

Предмет на проверката е определение на Районен съд Провадия, пети състав, постановено на 08.01.2023 г. по ЧНД № 439/23 г. по описа на същия съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на Д. Н. Я. и Я. Ж. Я. срещу постановление на прокурор при ВРП от 07.11.2023г. за прекратяване на наказателното производство по д.п. № ***/2022г. по описа на РУ Провадия при ОД на МВР – Варна.

В жалбата до проверяващия съд, жалбоподателите чрез поверениците си считат, че обжалваното определение е незаконосъобразно и молят за отмяната му.

За да се произнесе съставът на Окръжния съд като въззивна инстанция прецени следното :

Досъдебно производство № ***/2022г. е образувано с постановление на прокурор при ВРП и водено с оглед престъпление по чл. 323 ал.1 от НК.

С постановление на прокурор при ВРП от 27.09.2017г. воденото наказателно производство е било прекратено на осн. чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 от НПК.

Срещу цитираното постановление е постъпила жалба от Д. Я. и Я. Я. по която е образувано ч.н.д. № 439/23г. по описа на ПРС. С определение № 1 от 08.01.2024г. състав на ПРС е приел, че жалбата е процесуално недопустима и е прекратил съдебното производство с мотиви, че жалбоподателите не са активно процесуално легитимирани.

Тези мотиви се споделят изцяло от настоящия въззивен състав.

С право на жалба пред съда срещу постановленията на прокурора се ползват лицата които биха имали право в съдебната фаза на процеса да се конституират като частни обвинители и /или/ граждански ищци.

1

Фактическия състав на престъплението на чл.323 от НК не предвижда настъпването на имуществени, или неимуществени вреди за конкретно физическо или юридическо лице, а охранява обществените отношения свързани с документооборота в страната. При него не може да има пострадал - респективно лице с право на жалба от кръга на посочените в чл.243 ал.3 от НПК.

Липсата на процесуална легитимация, представлява процесуална пречка за жалбоподателя да обжалва по този ред постановлението на прокурора.

Необходимата гаранция за контрола по законосъобразността на актовете на прокурора, относима към сходни с разглеждания случаи, е предоставената правна възможност по-горестоящата прокуратура да извърши служебна проверка по реда на чл. 243 ал. 10 от НПК.

Настоящият съдебен състав е запознат със съдебната практика цитирана от жалбоподателите, но не е съгласен с нея доколкото счита, че акцент в наказателното производство следва да е установяване на факта има ли извършено престъпление от конкретно определено лице, респективно да бъде ангажирана наказателната му отговорност и установяване на съставомерните вреди, а не изследване има ли щети преки или непреки ли са те, дали произтичат от престъплението, непосредствена или опосредствена последица от него са и т.н. Правен способ за възмездяване на причинени имуществени, или неимуществени вреди резултат от деликт е предявяването на иск пред гражданския съд.

По изложените съображения съставът на Окръжния съд като въззивна инстанция

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1 от 08.01.2024г. на Районен съд Провадия, пети състав, постановено по реда на чл.243, ал.5 от НПК по ЧНД № 439 по описа за 2023г.

Определението е окончателно и не подлежи на последващ контрол.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3