Определение № 488 от 16.10.2023, Окръжен съд - Монтана
- Съд
- Окръжен съд - Монтана
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 276/2023
- Вид
- Определение № 488
- Подписан
- 16.10.2023
- В сила
- 11.10.2023
- Състав
- Аделина Троева, Елизабета Кралева, Аделина Тушева
Цитирани разпоредби
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 488 гр. Монтана, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Аделина Троева
Членове:
Аделина Тушева
Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно частно гражданско дело № 20231600500276 по описа за 2023 година Производството се развива в хипотезата на чл. 413, ал. І, предл. последно и във вр. с чл. 274, ал. І т. 2 от ГПК .
Образувано е по частна жалба подадена Р. Я. от гр.*против заповед за изпълнение на парично задължение №*/13.06.2023 г. на Районен съд гр. *, издадена по ч. гр. д. № */23 г. по описа на същия съд, в ЧАСТТА, с която е разпоредено жалбоподателката да заплати направените в заповедното производство разноски в размер на 425.00лева.
В частната жалба не са изложени доводи свързани с недължимостта на горните разноски, освен твърдението, че същите не се дължат, тъй като не се дължи и изпълнение по процесната заповед, за което е подадено възражение.
Окръжен съд намира, че постъпилата частна жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК , от надлежна страна в производството и има за предмет съдебен акт подлежащ на контрол от настоящата въззивна инстанция.
След преценка на събраните по делото доказателства и доводите на жалбоподателката, окръжен съд намира, че разгледана по същество частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА при изложените съображения:
От фактическа страна данните по делото са следните: „Е.Ф.К.“ ЕООД гр.*е депозирало пред районен съд гр. *заявление с правно основание чл. 410 и сл. от ГПК за издаване заповед за изпълнение против Р. С.от гр.* за 1 заплащане на Главница: 29,52 лева (двадесет и девет лева и петдесет и две стотинки) за незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № */08.10.2019 г за отчетен период от 08.09.2019 до 07.10.2019 ;Мораторна лихва: 1,14 лева / един лев и четиринадесет стотинки/ отг. до 12.03.2020 г.
Мораторна лихва: 9,19 лева/девет лева и деветнадесет стотинки/ . до 09.06.2023 г.Законна лихва върху главницата: от датата на подаване на заявлението в съда - 12.06.2023 година до окончателното изплащане на задължението. Главница: 25,58 лева (двадесет и пет лева и петдесет и осем стотинки) за незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № */08.11.2019 г за отчетен период от 08.10.2019 до 07.11.2019 ;Мораторна лихва: 0,77 лева / седемдесет и седем стотинки/ от 26.11.2019 г. до 12.03.2020 г.Мораторна лихва: 7,98 лева/седем лева и деветдесет и осем стотинки/ от 14.05.2020 г. до 09.06.2023 г.
Законна лихва върху главницата: от датата на подаване на заявлението в съда 12.06.2023 година до окончателното изплащане на задължението.
Главница: 25,58 лева (двадесет и пет лева и петдесет и осем стотинки) за незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № */08.12.2019 г за отчетен период от 08.11.2019 до 07.12.2019 ;
Мораторна лихва: 0,55 лева / петдесет и пет стотинки/ от 26.12.2019 г. до 12.03.2020 г.Мораторна лихва: 7,98 лева/седем лева и деветдесет и осем стотинки/ от 14.05.2020 г. до 09.06.2023 г.Законна лихва върху главницата: от датата на подаване на заявлението в съда - 12.06.2023 година до окончателното изплащане на задължението.Деловодни разноски: 425,00 лева / четиристотин двадесет и пет ле ва/
Задължения на Р. Я., произтичат от Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 24.04.2019 г. за мобилен телефонен номер *с абонаментен план „*^“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, въз основа на който са издадени посочените погоре фактури Въз основа на заявлението е образувано приложеното ч. гр. дело № */23 г. на районен съд гр. *, издадена е заповед за изпълнение № */13.06.23 г., като съдът е уважил изцяло искането на дружеството заявител, включително и за разноските.
Заповедта е връчена на длъжника Р. Р. чрез нейната майка Г.И. на 15.06.2023 годината и на 11.07.2023година от нея е постъпило възражение с което е атакувала заповедта за изпълнение в частта за разноските.
2
По тази фактическа обстановка не се спрои между страните.Спорното е дали се дължат присъдените в заповедното производство разноски и от тук основателна или не е така подадената частна жалба.
Съгласно нормата на чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридическите лица и едноличните търговци се присъжда адв. възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Тълкуването на тази разпоредба налага извода, че законодателят приравнява юрисконсултското към адвокатското възнаграждение. А при определяне на адв. възнаграждение в полза на юридическо лице, когато то е защитавано от юрисконсулт се прилага Наредба № 1/04 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Заповедното производство е било образувано за заплащане на извънсъдебно възникнали вземания общо в размер до 1000лв. /главница и лихва за забава/. В този случай, като се съобрази чл. 7, ал.7, във вр. с ал. 2 от цитираната Наредба № 1/04 г. следва, че адвокатското възнаграждение подлежи на определяне в размера по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата. В конкретния случай, присъденото с процесната заповед за изпълнение, в полза на дружеството заявител, възнаграждение за адвокат е в предвидения минимум посочен в чл. 7. ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/04 г. сума. Държавната такса също е нормативно определена и събрана в предвидения в тарифата размер.При извършена проверка МОС не констатира нарушения при определяне на дължимите разноски.
В заключение, окръжен съд намира, че обжалваната част на заповед за изпълнение на парично задължение № 973/10.2021 г. е законосъобразна и следва да се потвърди.
Мотивиран от изложеното окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Заповед за изпълнение на парично задължение на районен съд гр. Монтана№*/13.06.2023 г. на Районен съд гр. *, издадена по ч. гр. д. № */23 г. по описа на същия съд, в ЧАСТТА, с която е разпоредено жалбоподателката да заплати направените в заповедното производство разноски в размер на 425.00лева.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4