Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 515 от 29.12.2025, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 2782/2025
Вид
Решение № 515
Подписан
29.12.2025
В сила
23.01.2026
Състав
Росен Чиликов

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63д, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 120, ал. 1 т. 2 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 515 гр. Стара Загора, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Теодора Т. Петрова като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20255530202782 по описа за 2025 година Обжалвано е наказателно постановление № 25-1228-001735 от 29.05.2025 година на Началник група сектор „ Пътна Полиция „ при ОДМВР Стара Загора.

Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се с обстоятелството, че неправилно е посочена фактическата обдстановка и правната квалификация.

В с.з. чрез адвокат К. поддържа жалбата.

Въззиваемата страна в с.з.чрез юрисконсулт Русева взема становище, че жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на свидетелите – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане

1 становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят Т. А. на 14.04.2025 година около 11.16 часа в град Стара Загора по бул. „ Цар Симеон Велики „ в посока запад – изток като водач на лек автомобил „ ************ „ с Рег. № ************ на кръстовището с ул. „ Д. Стаев „ предприема и извършва маневра десен завой като не спира и не пропуска стъпилите и преминаващи пешеходци по оБозначена пешеходна пътека с пътна маркировка М8.1пресичащи в посока изток-запад.

Описаната фактическа обстановка частично се потвърждава от показанията на св.А. К. / актосъставител /.

При така посочената и установена фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел, че е нарушен чл. 119, ал. 4 ЗДП .

От показанията на св. А. К., който е очевидец се установява, че жалбоподателят А. като водач на МПС е извършвал десен завой на регулирано кръстовище със светофарна уредба при светещ зелен сигнал както за водача така и за преминаващите пешеходци.Именно тези обстоятелства, които съдът приема за безспорно доказани не са посочени във фактическата обстановка.

2

При установените допълнителни фактически обстоятелства се променя и правната квалификация на административното нарушение – чл. 120, ал. 1 т. 2 ЗДП.

Следователно съдът приема, че непълнотата на фактическата обстановка посочена в обстоятелствената част на наказателрното постановление от една страна води до нарушение на чл. 57, ал. 1 т. 5 ЗАНН, а от друга и до неправилно приложение на материалния закон – вместо по чл.119, ал. 4 ЗДП нарушението следва да се квалифицира по чл.120, ал. 1 т. 2 ЗДП.

По изложените съображения съдът приема, че при издаването на наказателното постановление е допуснато съществено плроцесуално нарушение неотстранимо в съдебна фаза, което е довело и до нарушение на материалния закон, даващо повод за отмяната му.

Предвид изхода на делото претенциите в жалбата за присъждане на разноски са основателни.

На основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените разноски пред районен съд. Видно от пълномощното и договорът за правна помощ жалбоподателят е заплатил сумата 400 лв., за адвокат в производството пред РС Стара Загора. Размерът на възнаграждението предвид фактическата и правна сложност на делото и проведените три с.з. не е прекомерен.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1228-001735 от 29.05.2025 година на Началник група сектор „ Пътна Полиция „ при ОДМВР Стара Загора, с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева на Т. Д. А. от град Стара Загора, кв. „ Казански ” № 17, етаж 4, ап. 13 , ЕГН **********, скъдебен адрес – град Стара Загора, ул. „ В. Левски „ № 69 / адв. К. /.

ОСЪЖДА ОДМВР град Стара Загора да заплати на Т. Д. А. направените по делото разноски в размер на 400 / Четиристотин / лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4