Определение № 25297 от 30.10.2019, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 30.10.2019г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІV-Г въззивен състав, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ОРЕШАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

ИВА

НЕШЕВА като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч. гр. д. № 9829 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. №02745 от 27.05.2019 г., подадена от взискателя Софийски районен съд по пощата на 22.05.2019год., срещу Постановление от

29.03.2019год. за прекратяване на изп.дело №20199200400140 по описа на ЧСИ с рег.№920, с район на действие СГС.

В жалбата излага, че на 16.05.2019год. е получено придружително писмо с изх.№2384/18.04.2019год. на ЧСИ №920, с приложено към него постановление за прекратяване на изп.дело №20199200400140 по описа на ЧСИ Й.М.и в законоустановения срок подава жалбата, като се иска отмяна на постановлението с доводи, че не са налице основания за прекратяване на изп.дело.

Постъпило е становище по жалбата от длъжника Г.С.С./озаглавено жалба/, в което заявява, че жалбата е подадена след срока, който смята, че е изтекъл на 23.05.2019год., а жалбата е подадена на 27.05.2019год. Счита жалбата и за неоснователна.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК, частният съдебен изпълнител счита жалбата за недопустима, тъй като е подадена след изтичане на срока за обжалване по чл.436, ал.1 ГПК и алтернативно – неоснователна.

Софийският градски съд, като прецени доказателствата по приложеното копие от изп.дело и обсъди наведените в жалбата пороци на обжалваното действие и мотивите на съдебния изпълнител, приема за установено следното:

Правото на жалба срещу действия на съдебните изпълнители (СИ) е процесуално право и именно поради това, както предпоставките за възникването му, така и способите и начините за реализацията му се определят от ГПК.

В случая постановлението за прекратяване на изп.дело с оглед на изричната разпоредба на чл.435, ал.1, т.3 ГПК е обжалваем акт и който подлежи на обжалване в едноседмичен срок от деня на съобщаването му с оглед на чл.436, ал.1 ГПК.

Във връзка с проверка на срока за подаване на жалбата от взискателя Софийски районен съд е дадена възможност с разпореждане на СГС от 29.07.2019год. и изрични указания до жалбоподателя при твърдения за получено на 16.05.2019год. придружително писмо с приложено към него постановление за прекратяване на изп.дело да заяви изрично по какъв начин е получено Постановлението и на коя дата и в тази връзка да ангажира доказателства, че жалбата е подадена в едноседмичен срок от получаване на обжалваемия акт, още повече, че в приложеното копие от изп.дело е приложено придружително писмо, към което е приложено постановлението и с известие за доставянето му на 23.04.2019год. в деловодството на СРС. До постановяване на настоящото определение след като е връчен препис от разпореждането не е постъпило изпълнение на указанията.

Приложено е писмо отговор от Български пощи от 16.09.2019год., в което е посочено, че кореспондентската пратка с известие за доставяне / на стр.41 по изп.дело с посочен баркот/ с подател ЧСИ Й.М.и получател СРС е доставена в канцеларията на СРС на 22.04.2019год. срещу подпис на посочен служител на СРС- от регистратура.

По приложеното заверено копие от изп.дело №№20199200400140 по описа на ЧСИ, с рег.№920, с район на действие СГС е видно, че с Постановление от 29.03.2019год.

ЧСИ е прекратил изп.дело на основание чл.433, ал.1,т.2 от ГПК, като е приел, че е депозирана молба от взискателя Софийски районен съд от 21.03.2019год.

Видно от известие за доставяне чрез Български пощи /стр.41 по изп.дело/ е удостоверено на 23.04.2019год. от служител в регистратура на СРС получаването на препоръчаната пратка с придружително писмо от 18.04.2019год., с приложение от постановлението за прекратяване на изп.дело до СРС.

Независимо в разликите в отбелязванията в приложеното на стр.41 по изп.дело известие за доставяне относно датата и длъжностното лице, получило пратката и това, което е посочено в писмото от Български пощи от 16.09.2019год., при липсата на други доказателства и оспорване, настоящия състав на въззивния съд приема, че на 23.04.2019год. в регистратурата на СРС е постъпила пощенска пратка с придружително писмо от 18.04.2019год. от ЧСИ М. и постановление за прекратяване на изп.дело, независимо, че към жалбата е приложено придружително писмо от 18.04.2019год., но с поставен вх. номер от регистратурата на СРС №9002599/16.05.2019год.

Не се установява по делото и в каквато връзка са твърденията на жалбоподателя, че едва на 16.05.2019год. е постъпило придружителното писмо от 18.04.2019год. с постановлението за прекратяване на изп.дело и което е приложено към жалбата.

С оглед на което след като на 23.04.2019 год. взискателят Софийски районен съд е получил с придружително писмо от 18.04.2019год. постановление от 29.03.2019год. за прекратяване на изпълнителното дело №20199200400140 по описа на ЧСИ с рег.№920, с район на действие СГС, същият е имал възможност да го обжалва в едноседмичен срок и който срок е изтекъл на 30.04.2019год.

Поради което подадената на 22.05.2019год. по пощата /с вх.№02745/27.05.2019год. на ЧСИ/ жалба срещу постановлението за прекратяване се явява подадена след изтичане на срока за обжалване и като просрочена следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №02745/27.05.2019г., на ЧСИ Й. М., рег.№920 на КЧСИ, подадена от взискателя Софийски районен съд по пощата на 22.05.2019год. срещу Постановление от 29.03.2019год за прекратяване на изп.дело №20199200400140 по описа на ЧСИ М..

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя и връчване на препис от същото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.