Определение № 190 от 11.11.2020, Районен съд - Елхово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 190

11.11.2020 г.

Районен съд – Елхово

Град

I -ви състав

На 11.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Яна В. Ангелова

Катя Николаева Коприва

Мария Василева

Какърова

Н.Д.З.

С.Г.С. (РП-Ямбол) като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20202310200174 по описа за 2020 година

За РП-Ямбол, ТО–Елхово , редовно призована, се явява прокурор Стоянова.

Подсъдимият И. М. С. , уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Пострадалите З. С. С. и Б.Ю.С., редовно призовани, се явяват лично.

Явява се определеният от ЯАК за служебен защитник на подсъдимия И.С. – адв.В.М..

Подсъдимият И.С. – Нямам възражение адв.М. да ми бъде назначен за служебен защитник.

Съдът като взе предвид изявлението на подсъдимия и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА определеният защитник на подсъдимия И. М. С. . от

ЯАК адв.В.М. за служебен

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс.И.С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалата З.С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалият Б.С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на днешното насрочено разпоредително заседание. Ето защо, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия така:

И. М. С. , роден на 09.05.1963 година в с.Ръжица, общ.Руен, обл.Бургас, постоянен и настоящ адрес: с.Ръжица, общ.Руен, обл.Бургас, ул.

***, българин, български гражданин, женен, с основно образование, безработен, пенсионер по болест, осъждан-реабилитиран, ЕГН- **********.

Подсъдимият - Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимите по чл.55 НПК, а на пострадалите по чл.75 НПК.

2

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЕРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.М. - Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Пострадалата З.С. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Пострадалият Б.С. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянието и неговата правната квалификация делото е подсъдно на РСЕлхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. С подсъдимия и неговият защитник сме обсъдили споразумение за решаване нанаказателното производство и моля делото дапротече поредана глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като подсъдимия има назначен такъв, както назначаване на вещо лице, преводач, тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. Моля да разгледате делото по реда на глава 29 от НПК - решаване на делото със споразумение. Моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по посочения ред.

3

Пострадалата З.С. –Не мога да взема становище по въпросите по чл.248 от НПК, тъй като не съм юрист и не разбирам. Не са ми нарушени правата като пострадал. Няма да предявявам граждански иск против подсъдимия. Няма да се конституирам като частен обвинител. Нямам претенции към подсъдимия. Всички вреди са ми възстановени.

Пострадалият Б.С. – Не мога да взема становище по въпросите по чл.248 от НПК. Не са ми нарушени правата като пострадал. Няма да предявявам граждански иск против подсъдимия. Няма да се конституирам като частен обвинител. Нямам претенции към подсъдимия. Всички вреди са ми възстановени.

Адв.М. – Считам, че делото е подсъдно на РС – Елхово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не съм установил в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Не се налага да се взема мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото по реда на глава 29 от НПК - решаване на делото със споразумение. Моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по посочения ред.

Подсъдимият – Поддържам становището на адвоката ми. Желая да се възползвам от правото си да сключа споразумение и такова сме обсъдили с прокурора.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 11.10 часа разпоредителното заседание продължи.

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

4

О П Р Е Д Е Л И: