Разпореждане № 157664 от 14.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 60095/2023
- Вид
- Разпореждане № 157664
- Подписан
- 14.12.2023
- В сила
- 14.12.2023
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 157664 гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело № 20231110160095 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от (фирма) против С. С. Г. за сумата в размер на 4680,67 лева, представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит № 300040742426/20.11.2019 г., сумата в размер на 1509,78 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 20.03.2020 г. до 03.03.2021 г., сумата в размер на 1312,50 лева, представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуга „Фаст“, сумата в размер на 2712,49 лева, представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуга „Флекси“, както и законна лихва за забава в размер на 520 лева за периода от 21.12.2019 г. до 03.03.2021 г. и в размер на 2826,55 лева за периода от 03.03.2021 г. до 30.10.2023 г.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
В разглеждания случай заявителят следва да уточни как са формирани размерите на претендираните обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между (фирма) и длъжника са начислени.
На заявителя следва да бъде указано и да посочи дали и в какъв размер са плащанията, извършвани от длъжника по процесния договор за кредит, както и за погасяване на кои и в какъв размер задължения са отнесени.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото:
1. Да уточни как е формиран размера на претендираните обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между (фирма) и длъжника се претендира мораторна лихва, а именно дали сумите са начислени върху 1 претендирана главница по договор за кредит и/или непогасено възнаграждение по пакети допълнителни услуги, и в какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми от 520 лева и в размер на 2826,55 лева;
2 . Да посочи дали и в какъв размер са плащанията, извършвани от длъжника по процесния договор за кредит, както и за погасяване на кои и в какъв размер задължения са отнесени.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2