Решение № 93 от 17.04.2025, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Дупница, 17.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Кечева като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20241510200950 по описа за 2024 година

Г. В. Б.

, обжалва наказателно постановление

№ 24-0245000308/15.10.2024г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К................... ,ру ГР.Б................ д...., с което, на осн.чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50лв. за нарушение по чл.137а,ал.1 ЗДвП. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи ,че не следва да му се налага административно нарушение, тъй като му е за първи път, тъй като е притежател на „златен талон“.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 28.09.2024г. жалбоподателят управлявал лек автомобил в гр.Р........ На ул.“С...........а“,същият бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която било установено,че управлява автомоб....... без поставен обезопасителен колан и му бил съставен АУАН за нарушения по чл.137а,ал.1 1

ЗДвП .

Въз основа на съставения акт ,било издадено атакуваното наказателно постановление, с което на осн.чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП му било наложено, предвиденото в този текст административно наказание.

От изисканата справка от ОДМВР гр.К................... се установи,че жалбоподателя не притежава т.нар.“златен талон“, тъй като има нарушения по ЗДвП,като е приложена и „справка за нарушител“, от която е видно,че на същия са налагани многократно административни наказания за нарушения по ЗДвП.

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат и се подкрепят от писмените доказателства.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима в Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е неоснователна

, и съдът потвърди наказателното постановление,по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед 8121з-1632/ 02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.

Доказателствата по делото установиха,че жалбоподателят е управлявал лек автомобил без поставен обезопасителен колан, с което е нарушил изискването ,визирано в чл.137а,ал.1 ЗДвП да ползва обезопасителен колан, когато са в движение. По отношение на последния, не са налице изключенията, визирани в чл.137а, ал.2 ЗДвП,, като в тази връзка писмените доказателства по опровергаха твърдението му,че притежава т.нар“златен талон“. Горното нарушение, ангажира отговорността му,предвидена в чл.183,ал.4т.7 ЗДвП и законосъобразно АНО е наложил предвиденото нормативно определено наказание в този текст.

С оглед на изложеното, съдът прие,че атакуваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да го потвърди.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0245000308/15.10.2024г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К................... ,ру ГР.Б................ д...., с което е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50лв. нарушение по чл.137а,ал.1 ЗДвП на Г. В. Б. с ЕГН

................. от гр.Р......., ул.“Х.......... Б..........." №.., като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред

К...................ския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3