Протокол № 1369 от 11.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1369 гр. С., 11.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200860 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдът открИ. с.з.по НОХД № 860/2025 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от районен прокурор К. К..

Подсъдимата И. В. Й., редовно призована, се явява лично и със защитник адв. З. К. от АК – град Б., надлежно упълномощен от 02.06.2025 г. от досъдебното производство.

Пострадалият Д. С. М., редовно призована, се явява лично и с повереник Е. Д. от АК – С., надлежно упълномощен от 30.06.2025г. от досъдебното производство.

АДВ. Д.: Моля да бъдем конституирани като граждански ищец и частен обвинител, като предявяваме граждански иск срещу подсъдимата И. В. Й. за сумата от 6 737.44 лв. лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 01.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

1

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Предявен е устно преди даване ход на разпоредителното заседание граждански иск от пострадалия Д. С. М. чрез повереника му адв. Д. от АК – С., за сумата от 6 737.44 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 01.03.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

Желаят да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същите да бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинители.

АДВ. Д.: Поддържам предявения граждански иск и молим да бъдем конституирани като граждански ищци и частни обвинители.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за съвместно разглеждане в настоящият процес.

АДВ.К.: Искът е своевременно предявен. Предоставям на съда да го разгледа или не в настоящото наказателно производство.

ПОДСЪДИМАТА Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Считам, че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, поради което следва да бъде допуснат за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от пострадалото лице Д. С. М. граждански иск срещу подсъдимия И. В. Й. за сумата от 6 737.44 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната 2 лихва от датата на деянието 01.03.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалото лице Д. С. М. в качеството му на граждански ищец и частен обвинител, чрез адв. Е. Д. от АК - С..

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

Дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са ми известни обстоятелства за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Д.:Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. По т. 4 налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, а дали ще мине по особените правила не мога да кажа. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по 3 делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ/ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми И. В. Й., на пострадалия или на неговите наследници. По отношение на реда, по който следва да се разгледа като защитник на И. Й., предлагам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие след приключване на разпоредителното заседанието. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

4

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.