Споразумение № 269 от 08.07.2024, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Русе, 08.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора Д. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Административно наказателно дело № 20244520201189 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РсРП – Редовно призовани се представлява от прокурор Д. П.А.

Обв. П. Г. П. – редовно призован, се явява лично и с адв. С. Ц., АК - Русе, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ– Не правя искания за отвод.

Адв. С. Ц. – Не правя искания за отвод.

Обв. П. Г. П. - Не правя искания за отвод.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. С. Ц. – Да се даде ход на делото.

Обв. П. Г. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 НПК, съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

П. Г. П. – роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, български гражданин, с българска националност, с пост. адрес гр. Русе, обл. Русе, *****, със средно образование, разведен, работи, ЕГН: **********, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК, както и правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

Обв. П. Г. П. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

1

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 НПК, постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника на обвиняемия П. Г. П. – адв. С. Ц..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.

Адв. С. Ц. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча доказателства.

Обв. П. Г. П. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обв. П. Г. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК

Обвиняемият П. Г. П., ЕГН **********, роден на *****г. в гр. Русе, с настоящ адрес: гр.Русе, ул.“Петрохан“ № 98, вх. 1, ет. 14, ап. 4, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 05.09.2023г., в гр. Русе, на публично място в комплекс - ресторант „Дунав“, находящ се на ул. „Петрохан“ №92, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – държал се арогантно, викал, проявил агресия спрямо Д. М. В. от гр. Русе, като я ударил по едната ръка, при което телефонът, който държала в нея паднал на земята, нанесъл шамар по лицето и напуснал ресторанта без да плати сметката си. - Престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 3 НПК:

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемия П. Г. П. престъпление по чл.325, ал.1 от НК, на основание чл. 375а, ал. 1 НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1400 /ХИЛЯДА И ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА/.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК

Веществените доказателства – 1 бр. флаш памет – да остане по делото.

2

Писмените доказателства остават към делото.

Разноските по досъдебното наказателно производство се възлагат в тежест на обвиняемия П. Г. П., който следва да заплати по сметка на ОД МВР – Русе сумата от 348,07 лева (триста четиридесет и осем лева и седем стотинки) - за експертизи.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи административно наказателната отговорност на обвиняемия П. Г. П. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязло в сила решение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР:.....................................

(Д. П.А)

ЗАЩИТНИК: ...................................................................

(адв. С. Ц.)

ОБВИНЯЕМ: ...................................................................

(П. Г. П.)

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе и защитника на обвиняемия П. Г. П. – адв. С. Ц. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала, определеното наказание би допринесло за постигане на целите на чл. 36 НК и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал. 7 НПК за одобряването му, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С. Ц. в качеството му на защитник на обвиняемия П. Г. П. и Районна прокуратура - Русе.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по АНД № 1189 по описа на Районен съд - Русе за 2024 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.