Решение № 85 от 15.11.2021, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Ямбол, 15.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева при участието на секретаря М.П.К. като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Гражданско дело №

20212300100075 по описа за 2021 година

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по искова молба на К.В.Д. с ЕГН ********** - непълнолетна, действаща със знанието и съгласието на своя баща В. Н. Д. и на В. Н. Д. с ЕГН **********, двамата от гр.**** депозирана чрез пълномощника им адвокат И.Й. от САК против "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" АД с ЕИК 121718407, с която е поискано осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата К.В.Д. сумата от 56 000 (петдесет и шест хиляди лева), представляваща разлика между доброволно платените 24 000 лв. и общо дължимите 80 000 лева и на ищеца В. Н. Д. сумата от 27 000 (двадесет и седем хиляди лева), представляваща разлика между доброволно платените 23 000 лева и общо дължимите 50 000 лева, заедно с лихва по чл.429, ал.2, т.2. във вр. с ал.З от КЗ, в размер на законната лихва върху двете искови суми, считано от датата на претенцията за доброволно плащане 25.06.2020 г. до окончателното плащане, които суми представляват обезщетения за причинените им неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 04.06.2019 г., причинено от автомобил, управляван от водач застрахован при ответника по застраховка "ГО". Претендира се и за присъждане на направените по делото разноски.

Исковата си претенция ищците основават на следните обстоятелства:

На 04.06.2019 г. около 23:00 ч., в гр. Ямбол, на ул. „Димитър Благоев" №3, водачът К.Н.К., управлявайки лек автомобил „Фолксваген Пасат" с ДК № У 3541 АХ, виновно нарушил правилата за движение по пътищата, загубил контрол над управлявания автомобил, при което последния преминал през мантинелата, навлязъл в платното за насрещно движение и се блъснал в лек автомобил „Сеат Ибиза" с ДК № У 1251 АК, управляван от В. Н. Д.. При описаното произшествие ищците К.Д. - пътник на задната седалка в лек автомобил „Сеат Ибиза", както и водачът на същия автомобил - В. Н. Д. получили травматични увреждания. Вината на водача К.К. за настъпване на описаното ПТП е установена с влязла в сила Присъда №260008 от 17.09.2020 г.

1 по НОХД № 704/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Ямбол.

За управлявания от виновния водач лек автомобил „Фолксваген Пасат" имало задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите", сключена при от „ДЗИОбщо застраховане" ЕАД с полица № BG/06/119000608094, валидна от 27.02.2019 г. до 26.02.2020г.

Вследствие на описаното ПТП ищцата К.Д. получила следните телесни увреждания:

Контузия на главата; Мозъчно сътресение; Множество прорезни, контузни и разкъсно-контузни рани по лицето; Посттравматично тревожно разстройство. Непосредствено след произшествието тя била хоспитализирана в МБАЛ „Св. Панталеймон" АД в гр.Ямбол, с оплаквания от силно главоболие, световъртеж и гадене за срок от 5 дни. Извършена била операция на порезни рани на лицето на пострадалата - радикална ексцизия на кожна лезия. Проведено било и медикаментозно лечение. В последствие възстановяването й продължило в домашни условия. Твърди, че изпитвала силно главоболие, била замаяна и отпаднала, усещала световъртеж и гадене, светлината я дразнела, били й забранени четенето, гледането на телевизия и други средства за получаване на информация, поради опасността от претоварване на мозъка, цялото й лице било обезобразено. Към момента на произшествието пострадалата била ученичка в 8-ми клас и пропуснала последния месец от учебната година, от което изпитвала големи притеснения. Големият стрес, който изживяла ищцата при инцидента, лечението, обезобразяването на лицето, имали силно негативно отражение върху психиката й - наред с негативните изживявания, свързани с външния вид, след произшествието тя започнала да изпитва и силен дискомфорт и страх при пътуване в автомобил, поради което родителите й потърсили помощта на психолог, като посещава психологическа консултация веднъж седмично в продължение на 1 година, считано от м. юли 2019 г.

Останалите по лицето на ищцата големи белези са довели до загрозяването й, като й създават постоянни притеснения, неудобство при общуване, усещане за причинена постоянна грозота и непълноценност, което пострадалата, т.к. е младо момиче в тийнейджърска възраст, изживява особено болезнено и смята физическата си непривлекателност за непоправима. Пак по тази причина ищцата имала усещането, че околните я отбягват заради външния й вид и станала притеснителна, много затворена, често плачела, избягвала контактите с връстниците си, тъй като постоянно се притеснявала от начина, по който изглежда, страхувала се да не бъде обект на подигравки или съжаление от околните, смятала, че няма да бъде харесвана. През септември 2019 г. трябвало да участва в „Младежки парламент" в гр.Горна Оряховица, но не могла да отиде. Преди инцидента играела в танцова трупа за народни танци, но след инцидента се отказала - не желаела вече да има никакви артистични изяви и да излиза на сцена, тъй като смятала че външният й вид е отблъскващ и неприемлив за публиката. Наличните към момента груби белези по лицето, щели да наложат в бъдеще извършването на пластични операции, които ще доведат до нови болки и дискомфорт, без гаранция за заличаване на белезите изцяло.

С молба вх.№94-И-110/25.06.2020 г. ищцата поискала от ответното дружество определяне и заплащане на обезщетение за причинените й неимуществени вреди, по която претенция ответникът платил сума в размер на 24 000 лева. Т.к. посочената сума пострадалата смята за недостатъчна да обезщети причинените й неимуществени вреди, които е изтърпяла и ще търпи и в бъдеще и които оценява на сума в размер на 80 000 лева, за разликата между платената от застрахователя сума и пълния размер на обезщетението, или за разликата в размер на 56 000 лева, предявила настоящия иск.

2

Ищеца В.Д. също получил телесни увреждания вследствие на описаното ПТП: контузия на гръдния кош; фактури на 3, 4 и 5 ребро вдясно; контузия на главата; комоцио; разкъсноконтузна рана на лицето; увреда на междупрешленни дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия. Непосредствено след произшествието бил хоспитализиран за 5 дни в МБАЛ „Св. Панталеймон" АД в гр.Ямбол, с оплаквания от силни болки в гръдния кош, главоболие и световъртеж. Проведено било медикаментозно лечение, като възстановяването продължило в домашни условия. След инцидента бил много притеснен, тъй като в управлявания от него автомобил пътували дъщеря му и други деца - нейни приятели. В първите 2,5 месеца бил почти постоянно на легло, изпитвал силни болки в контузените места, трудно спял, оплаквал се от силни болки при дишане, изпитвал силно главоболие, бил замаян и отпаднал, усещал световъртеж и гадене, светлината го дразнела, били му забранени четенето, гледането на телевизията и други средства за получаване на информация, поради опасността от претоварване на мозъка. Заради продължителното залежаване теглото му се увеличило със 7-8 кг. и започнал да изпитва болки в кръстната област и седалището, появило се смущение в уринирането. Провел неколкократно консултации с медицински специалисти, като му била поставена диагноза " увреда на междупрешленни дискове в поясния и други отдели на гръбначния стълб с радикулопатия". Към настоящия момент ищеца продължавал да изпитва болка в областта на гръдния кош и на моменти болки при дишане, а по лицето му останали големи белези, които му създавали неудобство и притеснение при общуване, а на лявата буза имал белег, който му пречел при бръснене. През 2015 г. на ищеца бил поставен стенд на аортата с дължина 21 см. и предвид наличието на травматични увреждания в областта на гръдния кош, той изпитвал силни притеснения от евентуални усложнения, които биха могли да настъпят и се наложило да се консултира със специалист.

Инцидентът се отразил изключително тежко и на психиката на ищеца - той понесъл особено тежко обстоятелствата, свързани с катастрофа и фактът, че дъщеря му също е пострадала, като изпаднал в шок при вида й непосредствено след произшествието, а в последствие изживял изключително тежко обстоятелството, че лицето й било обезобразено. И до момента споменът за катастрофата не бил заличен от съзнанието на ищеца, психиката му била травмирана, често плачел безпричинно, имал постоянно неспокоен сън и постоянна повишена тревожност за дъщеря си, когато тя не е вкъщи.

С молба вх.№94-И-109/25.06.2020 г. ищеца поискал от ответното дружество определяне и заплащане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди, по която претенция ответникът платил сума в размер на 23 000 лева. Т.к. посочената сума пострадалият смятал за недостатъчна като обезщетение за причинените му неимуществени вреди, които е изтърпял и ще търпи в бъдеще и които оценява на сума в размер на 50 000 лева, за разликата между платената от застрахователя сума и пълния размер на обезщетението, или за разликата в размер на 27 000 лева, предявил настоящия иск.

Ищците намират и че с читано от датата на претенцията за доброволно плащане /25.06.2020г./ ответникът им дължи и лихва по чл. 429, ал.2, т.2, във връзка с ал.З от Кодекса за застраховане.

С разпореждане от 20.04.2021 г. съдът е изпълнил задълженията си по чл.131 от ГПК.

В определения законов срок ответника депозирал писмен отговор, с който е заявено становище по допустимостта и основателността на иска. На първо място е заявено твърдение за недопустимост на предявените искове, обосновано с твърдение, че ищците са предявили пред „ДЗИ - Общо 3 застраховане" ЕАД претенция за определяне и изплащане на обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди при ПТП от 04.06.2019 г., като на В. Н. Д. е определена сума в размер на по 23 000 лева, а на К.В.Д. е определена сума в размер на 24 000 лева. Ищците са получили определените обезщетения, поради което според ответника нямат право да искат още веднъж плащане на суми за същите неимуществени вреди, т.к. с плащането на обезщетението, пострадалите са обезщетени за претърпените вреди.

В случай, че съда приеме исковете за допустими, се иска същите да бъдат отхвърлени като неоснователни. Направено е оспорване на предявените искове изцяло както по основание, така и по размер.

По отношение на заявените в ИМ вреди, претърпени от ищеца Д. - увреда на междупрешленните дискове в поясния и други отдели на гръбначния стълб с радикулопатия, с твърдения за появили се болки в кръсната област и появило се смущение в уринирането, се сочи че тези вреди не се намират в причинно-следствена връзка с процесното събитие и за тях липсват данни кога са получени. Заявени са твърдения, че ищецът е имал хронични заболявания и дегенеративни изменения преди настъпилото на 04.06.2019 г. произшествие, в т.ч. - установено вродено заболяване на сърцето и аортата; аневризма на торактална аорта и състояние на стенен графт, състояние след тахикардия с придружавощо заболяване ист.дислипидемия; на 04.11.2019 г. след преглед при уролог е установено - други увреждания на мъжките полови органи; на 05.11.2019 г. след преглед при невролог е установено увреждания на междупрешленни дискове в поясния и други отдели с радикулопатия. При изложеното считат, че не е налице причинноследствена връзка между описаните от ищеца вреди, които да са настъпили от процесното ПТП.

Оспорен е и механизма на получаване на тези увреждания.

Предявените искове се оспорват и по размер - претендираните обезщетения за неимуществени вреди са прекомерно завишени, не са съобразени с принципа за справедливост, с обичайните размери на обезщетения, присъждани при аналогични случаи, с вида и характера на вредите - неимуществени вреди, които не могат да бъдат поправени и възстановени реално. Сочи се още, че не е установена промяна в състоянието на ищците спрямо предходното, вече обезщетено от застрахователя.

Заявено е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалите ищци, т.к. са пътували в автомобила без поставени предпазни колани, което до голяма степен е причина за настъпилите вредни последици.