Определение № 40312 от 29.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40312 гр. София, 29.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20241110167667 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Ищците са представили с исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото, с изключение на документите, представени от ищците и находящи се на л. 5-18 от делото, доколкото същите не са представени в заверен препис. На ищците следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 101, ал. 1 ГПК за отстраняване на констатираната нередовност на процесуалното действие.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, с изключение на документите, представени от ищците и находящи се на л. 5-18 от делото, както и документите, приложени от ответника под т. 4 към отговора на исковата молба.

УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в срок до насроченото по делото открито съдебно заседание да представят документите, находящи се на л. 5-18 от делото, в заверен от страната препис, като при неотстраняване на нередовността в указания срок и начин процесуалното действие ще се смята от съда за неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2025 г. от 10:10 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им 1

УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като на ищците да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производството е образувано по предявен от Н. С. Х. и А. К. Х. срещу Е. Д. Н. иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния недвижим имот: самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на гр. София, одобрени със Заповед № РД-1895/18.12.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: ***, с площ от 18,40 кв.м., с предназначение: гараж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: обект с идентификатор ***, под обекта: няма, над обекта: ***, заедно с 1,9139 % ид.части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото.

В исковата молба се твърди се твърди, че страните са съсобственици на посочения недвижим имот на основание договор за покупко-продажба и наследствено правоприемство от общия за ищеца А. К. Х. и ответника Е. Д. Н. наследодател – К.В.

Х., починал на 19.04.2022 г. До съда е отправено искане да бъде допусната делба на посочения недвижим имот.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му по делото особен представител адв. М. Й., е депозирал отговор на исковата молба, с който не оспорва наличието на съсобственост върху процесния имот. Моли да бъде допусната делба на процесния имот при равни квоти – за всеки по 1/4 ид.ч.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

По предявения иск за делба в тежест на ищците е да установят при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: наличието на съсобственост между страните на твърдяното правно основание по отношение на имота, който съставлява годен обект за съдебна делба, както и квотите в съсобствеността.

В тежест на ответника е да установи фактите и обстоятелства, на които основава възраженията си, в случай, че релевира такива.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2