Присъда № 163 от 20.11.2023, Районен съд - Сливен

Мотиви към присъда №163/20.11.2023г. по НОХД №1354/2021г., изготвени на 11.01.2024г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подс. А. И. А. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща свой представител, който поддържа обвинението така, както е внесено. Предлага на подсъдимия А. да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца, чието изпълнение да се отложи за изпитателен срок от ТРИ години. Предлага на подсъдимия да се наложат освен това и наказание „Глоба“ в размер на 500 лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.

Подсъдимият, редовно и своевременно призован се явява в едно от заседанията лично и с упълномощен защитник. Не се признава за виновен и не дава обяснения. В последващите съдебни заседания не се явява, а вместо него се явява упълномощения защитник, който моли подсъдимият да бъде оправдан. Алтернативно ако съдът приеме, че е виновен предоставя на съда да определи наказанието.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият А. притежава свидетелство за управление на МПС за категории „В“, „АМ“ и „В1“. На 03.11.2021г. около 19,30 часа подс. А. бил в барчето до канала в кв. „Р.“ на гр. С., където употребил алкохол. По същото време там отишъл и св. АНГ. ЮРК. ОГН..

Около 23,00 часа подсъдимият предложил на св. О. да отидат в кв. „Надежда“, за да се видят с техен общ приятел. Св. О. се съгласил и двамата потеглили с лек автомобил „Фолксваген Транспортер“ с peг. №......... Автомобилът бил управляван от подс. А. и бил собственост на автокъща „Ауто КА“ ЕООД- С. с управител св. К.А., но бил отдаден под наем на подс. А..

Когато стигнали до кв. „Надежда“ установили, че улицата към която се били насочили била в ремонт и св. О. предложил да се връщат към кв. „Р.“. Тръгнали в посока на „Тирбул“, където завили надясно, за да излязат на пътя за кв. „Р.“. Подсъдимият А. се движел с несъобразена скорост, загубил контрол над автомобила, качил се върху дига вдясно от пътя и не успял да слезе от нея. При това за кратко подсъдимият изгубил съзнание. Получил лека фрактура на крака, както и травми в гръдния кош. Св. О. се уплашил и се обадил на свой приятел, който пък позвънил на ЕЕН 112 и потърсил помощ. Около 23,45 часа на местопроизшествието пристигнал медицински екип, който отвел подсъдимия в МБАЛ „Д- р Иван Селимински“. След това пристигнал автоекип 624 н а РУ на МВР- С., включващ св.

Х.С., който запазил местопроизшествието до пристигането на служителите, работещи по линия на КАТ. При разговор със св. О. полицейските служители разбрали, че пътно транспортното произшествие е причинено от подс. А., който е загубил контрол над моторното превозно средство. Не били установени значителни имуществени вреди по автомобила. В 23,56 часа подс. А. бил тестван в болницата с „Дрегер Алкотест 7510“, ARJN 0096 от св. А.А.. Уредът отчел концентрация на алкохол 1,66 промила. На водача бил издаден талон за кръвна проба №0055809/03.11.2021г., но той отказал да предостави кръв за изследване. Собственоръчно удостоверил, че приема показанията на дрегера. Свидетелят А. съставил на подсъдимия акт за установяване на административно нарушение №235594/03.11.2021г. за управление на МПС в пияно състояние с несъобразена скорост като водачът не представил свидетелство за управление на МПС и свидетелство за регистрация на МПС.

По делото е приложена справка за калибровка на дрегера, от която е видно, че „Дрегер 1

Алкотест 7510“, A R J N 0096 калибровката 6 месеца. е калиброван на 08.09.2021г. със срок на валидност на

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите А.О., А.А., Х.С. и К.А., дадени в хода на съдебното следствие, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондират изцяло с всички останали събрани по делото доказателства.

Съдът дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си подс. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, затова че на 03.11.2021г. в гр. С. по ул.

„Самуиловско шосе“ управлявал МПС лек автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег.

№........ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред с „Дрегер Алкотест 7510“ ARJN 0096.

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на подс. А.. От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установи, че подс. А. на 03.11.2021г. е употребил алкохол. Установи се безспорно, че около 23,00 часа на същата дата той се е движел в посока „Тирбул“, където завил вдясно, за да излезе на главния път за кв. „Р.“, управлявайки лек автомобил марка „Фолксваген Транспортер“ с рег. №.........

Движел се с несъобразена скорост и загубил контрол над автомобила като се качил върху дига вдясно от пътя и не успял да слезе от нея. По несъмнен начин се установи от събраните доказателства, че при проверката на подс. А., извършена от служителите на реда с техническо средство „Дрегер Алкотест“ концентрацията на алкохол е била в размер на 1,66 промила. Това е било сторено в МБАЛ „Д- р Иван Селимински“, където е бил отведен подсъдимият за оказване на медицинска помощ. Подсъдимият А. не е дал кръв за изследване, макар да е бил в болницата и да му е бил издаден талон за медицинско изследване. В този талон той собственоръчно е изписал, че приема показанията на техническото средство.

Деянието подс. А. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

Той е знаел много добре, че е употребил алкохол, но е решил да отиде с автомобила до кв.

„Надежда“ на гр. С.. Това и е сторил, управлявал автомобила до там, а с него в автомобила е бил св. О.. От показанията на св. О. по несъмнен начин се установи, че след като не се е срещнал с въпросното лице от кв. „Надежда“ подсъдимият и св. О. са тръгнали да се връщат към кв. „Р.“. Движели са се отначало по бул. „Цар Симеон“, а след това по ул. „Керамика“ са излезли на ул. „Самуиловско шосе“. Именно на този път подс. А. е загубил управление и е катастрофирал. Съдът, както посочи по- горе кредитира показанията на св. О., тъй като същите са последователни, логични и кореспондират с останалите събрани по делото доказателства. Видно е, че управляваният от подс. А. автомобил е собственост на автокъща „Ауто- Ка“ и му е бил предоставен за ползване, съгласно сключен договор за наем на автомобил от 19.08.2021г. Съдът счита за несериозни твърденията на защитника на подсъдимия, че автомобилът е бил управляван от св. О.. Няма логика да сключиш договор за 2 наем на автомобил пък да го предоставяш на първия срещнат още повече от показанията на св. О. е видно, че той не е бил в добри отношения с подсъдимия, дори са влезли в пререкания в заведението, в което са се черпели.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия и несъобразяването му с императивните разпоредби на ЗДвП.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на подсъдимия, тъй като той е реабилитиран.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че на подс. А. следва да се определи наказание за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито е налице някое от изключително естество. Съдът счита, че наказанието му следва да се определи в размер на ЕДНА година и ШЕСТ месеца „Лишаване от свобода“. Съдът счете, че са налице условията за прилагане института на условното осъждане. Видно е от справката за съдимост на подс.

А., че той не е осъждан на „Лишаване от свобода“ за престъпление от общ характер, наложеното му наказание е до три години „Лишаване от свобода“ и за постигане целите на наказанието и най- вече за поправянето на подсъдимия съдът счита, че не е наложително да го изтърпи. Намира, че е подходящо да му се определи минималния изпитателен срок от ТРИ години. Съдът счете, че следва да наложи на подс. А. и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ като намира, че размера предложен от прокурора е подходящ, а именно в размер на 500 лева.

Съдът счете, че наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ на основание чл.343Г от НК следва да бъде за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, вземайки предвид предишната му деятелност по Закона за движение по пътищата, а именно, че той е наказван за нарушения по ЗДвП, но повечето са с над 10 годишна давност.

Съдът счита така определените наказания за справедливи и за отговарящи в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца и намира, че с тях ще се постигнат целите на генералната и специалната превенция.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 163 гр. С., 20.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Х. П. Панайотова и прокурора К. Г. С. като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20212230201354 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Е. И. А. роден на 09.08.1878г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.11.2021г. в гр. С. по ул. „Самуиловско шосе” управлявал МПС лек автомобил „Фолксваген Транспортер” с рег.№ ............ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда установено по надлежния ред с Дрегер Алкотест 7510 ARNJ 0096, поради което и на осн. чл. 343б ал.1, вр.чл. 54, ал.1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, както и наказание „Глоба“ в размер на 500 лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца за изпитателен срок от ТРИ години.

На основание чл. 343Г от НК НАЛАГА на подс. Е. И. А. наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от 1 днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2