Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 28.10.2020, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
1083/2020
Подписан
28.10.2020
В сила
28.10.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

Р Е

Ш Е Н

И Е №

28.10.2020г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД, граждански състав в съдебно заседание на 13 октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ при секретаря ТАНЯ ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1083 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе съобрази следното:

Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№7061/2019г. на СлРС.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№7061/2019г. на СлРС. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В писмена молба се иска даване ход на делото в отсъствие на представител и постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

Ответната страна, редовно призована при условията на чл.41 от ГПК, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представила писмен отговор на исковата молба и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции следва да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№7061/2019г. на СлРС

Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото .Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 200 лева и включват държавни такси и юрисконсултски възнаграждения.

Ръководен от гореизложеното, съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА за установено, че Т.Й.П. с ЕГН-********** *** ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. Париж” рег.№********* чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А”, клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, община Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда №14 сумата 1000,76 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 23.12.2019г. до окончателното й изплащане; сумата 93,73 лева, представляваща възнаградителна лихва; сумата 53,03 лева, представляваща мораторна лихва, за които е издадена заповед за изпълнение №4070/30.12.2019г. по ч.гр.д.№7061/2019г. на СлРС.

ОСЪЖДА Т.Й.П. с ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. Париж” рег.№********* чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А”, клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, община Младост, ж.к.

Младост 4, Бизнес парк София, сграда №14 сумата 200 /двеста/ лева, представляваща разноски по делото, включващи разходите по заповедното и исковото производство.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: