Определение № 1094 от 10.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1094 гр. София, 09.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Членове:

Ани Захариева

Лилия Н. Г. като разгледа докладваното от Лилия Н. Г. Въззивно частно наказателно дело № 20241100602084 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 345, ал. 1 вр. чл. 341, ал. 2 вр. чл. 249, ал. 3 вр. чл. 248а, ал. 1 от НПК.

Производството е образувано по частна жалба от адв. В. Д. от АК Ст.Загора, защитник на А. А., подсъдима по НОХД №17137/2023 год. по описа на Софийски районен съд, НО, 8 състав срещу протоколно определение, постановено в разпоредително заседание от 20.03.2024 година, с което Съдът е върнал делото на Софийска районна прокуратура за отстраняване на констатирана очевидна фактическа грешка и е дал 7 –мо дневен срок за отстраняването й.

С цитираното определение, Съдът се е произнесъл по възражение на защита за констатирано нарушение, а именно: сочи се, че на първа страница във внесения от Софийска районна прокуратура обвинителен акт, срещу подзащитната му за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, в третия абзац е изписано на „13.02.202г. …“ , а след това в абзац пети в обстоятелства част се сочи, че

„Около 12.15 часа обв. А. А. управлявала…“.

Съдът, в постановеното протоколно определение е приел че се касае за очевидна фактическа грешка и е дал 7 –мо дневен срок за отстраняването , като не е приел доводите на защитата, че констатираното представлява съществено процесуално нарушение, отстранимо в досъдебното производство. В проведеното заседание, районният съд не се е произнесъл по всички възражения на защитата за процесуални нарушения, като в мотивната част е заявил, че дължи произнасяне на по – късен етап в процеса.

В изпълнение на указаното от Софийски районен съд, СРП е отстранила констатираната очевидна фактическа грешка и е внесла нов обвинителен акт на същата дата – 20.03.2024 год., с преписи за страните.

1

В депозираната частна жалба, защитата на подсъдимата излага доводи, че внесения от Софийска районна прокуратура обвинителен акт не отговаря на утвърдените стандарти, че констатираната грешка не представлява очевидна фактическа такава, а е съществено нарушение на процесуалните правила, което влияе на правото на защита. Сочи се, че обвинителния акт е неясен, тъй като е посочено, че подсъдимата е съзнавала времето, количеството и вида на употребеното наркотично вещество, без да са описани такива факти от страна на представителя на държавното обвинение. В заключение се иска съдебното производство да бъде прекратено и делото да бъде върнато на РП – София за отстраняване на процесуалните нарушения и за изготвяне на нов обвинителен акт.

Настоящият въззивен съдебен състав, след като прецени законосъобразността на обжалваното определение на съдията-докладчик по реда на чл. 249, ал. 3 НПК, прие следното:

Частната жалба на защитника на подсъдимата А. А. е процесуално допустима, депозирана е от активно легитимирана за това страна, имаща правен интерес, срещу акт подлежащ на въззивен контрол и в рамките на предвидения законоустановен 7 – дневен срок.

Разгледана по същество частната жалба е частично неоснователна.

НОХД № 17137/2023 година на Софийски районен съд, НО, 8 състав е било образувано по внесен в съда обвинителен акт срещу А. Г. А. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Контролната съдебна инстанция намира, че соченото относно датата „13.02.202г. …“ в трети абзац на първа страница на обвинителния акт, не представлява такова съществено нарушение на процесуалните правила, от групата на абсолютните такива, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщането на делото в неговата предходна досъдебна фаза. В този смисъл, постановеното протоколно определение по същество е правилно, тъй като първостепенния съд законосъобразно е преценил, че следва да бъде приложена процедурата по чл. 248а, ал. 1 НПК. В тази насока, следва да се отбележи, че в тази хипотеза делото не следва да се връща на Софийска районна прокуратура за отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка, а единствено Софийски районен съд е следвало да даде срок за отстраняването . Предвид това и отбелязването (че делото не се връща на прокурора), което е направил представителя на държавното обвинение в приложеното писмо, с което е внесъл новия обвинителен акт, се явява съвсем резонно.

Що се касае до останалите възражения, които защитата е направила в депозираната жалба, следва да се посочи, че същите не са били обсъдени от първостепенния съд, тъй като същият макар и да е взел становища на страните по въпросите по чл.248, ал.1-8 от НПК, не се е произнесъл с нарочно определение (видно от съставения протокол от съдебно заседание на 20.03.2024 год.) и липсва диспозитив. Липсата на произнасяне на първоинстанционния съд по всички въпроси, които следва да разгледа в 2 разпоредително заседание, включително и по чл.248, ал.1, т.3 от НПК е пречка да бъдат разгледани останалите възражения на жалбоподателя в настоящето производство. Липсата на съдебен акт, който да бъде подложен на съдебен контрол по реда на глава 22 от НПК, налага делото на бъде върнато на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия и довършване на разпоредително заседание с нарочно определение в изпълнение на разпоредбата на чл.248, ал.5 от НПК. В тази част, жалбата на защитата следва да се остави без разглеждане.

Въз основа на тези съображения, Софийският градски съд прие, че протоколното определение на СРС, с което е била констатирана очевидна фактическа грешка и е даден 7 – мо дневен срок за отстраняването на

Софийска районна прокуратура, е правилно и като такова следва да бъде потвърдено. Делото следва да се върне на Софийски районен съд за довършване на разпоредително заседание и постановяване на определение в изпълнение на разпоредбата на чл.248, ал.5 от НПК.

Воден от гореизложеното Софийски градски съд, НО, 4 въззивен състав и на основание чл.345, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 20.03.2024 год. НОХД № 17137/2023 година Софийски районен съд, НО, 8 състав, с което е била констатирана очевидна фактическа грешка и е даден 7 – мо дневен срок за отстраняването ѝ.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия и довършване на разпоредително заседание по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв. В. Д. от АК – Ст. Загора, в частта в която се сочат съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати в обвинителния акт на СРП.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3