Решение № 3663 от 16.07.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3663 гр. Пловдив, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330110495 по описа за 2025 година

Предявен е иск по чл. 221 ал. 2 от КТ вр. чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ от „НЕО ТЕРРА" ООД ЕИК 207695916, седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. „Шести септември" № 230 ет. 4, ап. 5А представлявано от управителя Р. А. чрез адв. К. против М. Д. ЛНЧ ********** с настоящ адрес: гр. П., кв. *** ж.к. „***" № **за осъждане ответника да заплати на ищеац сумата от 933 лв./ 477,04 евро за обезщетение за дисциплинарно уволнение Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е било налице трудово правоотношение по трудов договор *** Трудовият договор е безсрочен със срок на изпитване - 6-месечен. Същият е уговорен в полза на работодателя.

Срокът на предизвестие е 30 дни. Трудовото правоотношение е прекратено със Заповед № ** от *** г. за дисциплинарно уволнение поради виновно поведение на служителя: неявяване на работа в ** поредни дни през *** г.

Последният отработен месец е***г., за който е определно брутно трудово възнаграждение в размер от*** лв. При прекратяване на трудовото правоотношение на посоченото основание се дължи обезщетение за неспазено предизвестие. Ответникът не е оспорил заповедта за дисциплинарно 1 наказание – уволнение.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника .

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Отправено е искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал. 6 вр. ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 178,95 евро за разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

На ответника разноски не се дължат.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА М. Д. ЛНЧ ********** с настоящ адрес: гр. П. кв. *** ж.к.

„***" № **да заплати на „НЕО ТЕРРА" ООД ЕИК 207695916, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември" № 230 ет. 4, ап. 5А представлявано от управителя Р. А. сумата от 477,04 евро (четиристотин седемдесет и седем евро и 04 евро цента) за обезщетение за неспазено предизвестие за прекратяване на трудовото правоотношение поради дисциплинарно уволнение и сумата от 178,95 евро(сто седемдесет и осем евро и 95 евро цента) за разноски за производството.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3