Споразумение № 31 от 31.03.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Силистра, 31.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20253420200213 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Н. С. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Г. от АК – Силистра, с приложен договор за правна защита и съдействие на стр.28а от ДП и приет от съда от днес.

ОБВИНЯЕМ – А. М. М. – редовно призована, явява се лично и с адв. Р. Г. от АК – Силистра, с приложен договор за правна защита и съдействие на стр.28а от ДП и приет от съда от днес.

ЗАЩИТНИК – адв. Р. Г. – редовно призован, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се зам.районен прокурор К. Й..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й. – Считам, че няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Моля да бъде даден ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на 1 обвиняемите:

Н. С. А. – роден на . ЕГН: **********.

ОБВ. Н. А. – Запознат съм с проекта за споразумение.

А. М. М. – родена на . ЕГН: **********.

ОБВ. А. М. - Запозната съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Г. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. Й. – Няма да соча нови доказателствени искания.

АДВ. Г.- Нямаме искания за нови доказателства.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ОБВ. Н. А. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ОБВ. А. М. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с тези последици.

Съгласна съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. Й. – Със защитата на подсъдимите сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като за всеки един от тях сме посочили вида и размера на наказанията, с които двамата подсъдими са се съгласили. Съобразили сме се, както със степента на обществена опасност на деянието, така и на всеки един от двамата подсъдими.

Считам, че така предложените проекти за споразумение не противоречат на закона и на морала, поради което ще моля да бъдат одобрени от Ваша страна във вида, в който са 2 представени за всеки един поотделно.

АДВ. Г. - Ще моля да одобрите така представените пред Вас споразумения по отношение на двата подсъдими. Считам, че отговарят на закона и на морала, а така наложените наказания биха изпълнили своите цели. В този смисъл още веднъж моля да бъдат одобрени двете споразумения.

Съдът, след служебно запознаване с материалите по делото и след като изслуша становищата на страните, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, ПРЕДЛАГА да се внесат корекции в споразумението, а именно в диспозитива на обвинението на Н. С. А., да се добави, че деянието, за което същият е изправен да отговаря пред съда представлява маловажен случай.

ПРОК. Й. – Моля към диспозитива на обвинението на обв. Н. С. А. за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 от НК във връзка с чл.354а, ал.3, т.1 от НК да бъде добавено, че случаят е маловажен.

АДВ. Г. - Напълно споделям искането на представителя на Районна прокуратура – Силистра за внасяне на корекция, касателно маловажност на случая по отношение на обвинението на Н. С. А..

ОБВ. Н. А. – Съгласен съм с направената корекция.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК, между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор К. Й. и защитника на обвиняемите Н. А. и А. М. – адв. Р. Г. от АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. А., роден на.. в гр. Силистра, с ЕГН: ********** и снета погоре самоличност се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 03.08.2023 год. в гр. Силистра, общ. Силистра, обл. Силистра без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение №1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични 3 вещества, а именно - кокаин с общо нето тегло 0.382 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент - 82 тегловни процента, на стойност 106.96 лв, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал.5 от НК във вр. с чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК във връзка с чл.375а, ал.2 НПК Е СЪГЛАСЕН да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. А., роден на .. в гр. Силистра, с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, на осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 191,97 /сто деветдесет и един лев и деветдесет и седем ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап от производството за изготвяне на експертиза.

На основание чл.112 от НПК във връзка с чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно: метален гриндер, кутия от цигари, марка „ОСВ“ и остатъци от изследвано ВД – кокаин – оставени на съхранение в Агенция „Митници“ ЦМУ, отдел МРР – НОП, като РАЗПОРЕЖДА същите, след влизане в сила на съдебния акт за бъдат изпратени на Агенция „Митници“ ЦМУ, отдел МРР – НОП за унищожаване.

Съдът, като изслуша становището на страните и обвиняемия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/К. Й./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. Г./

ОБВИНЯЕМ:

/Н. С. А./

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл.

381, ал. 2, и ал. 3 от НПК.

Деянието, за което обвиняемият е изправен да отговаря пред съда не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго 4 съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Н. А. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.