Протокол № 1370 от 07.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1370 гр. Варна, 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Ирена Н. Петкова

Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100501595 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът Г. Д. Ч., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Б., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемите страни Ж. Я. А. и Г. Т. С., редовно и своевременно призовани, явяват се лично, представляват се от адв. М. П., надлежно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемите страни И. С. А., К. А. А., С. А. А., Ж. И. Д., И. И. К., Д. И. С. и Ж. Т.

Х . , редовно и своевременно призовани, не се явяват, представляват се от адв. М. П., надлежно упълномощена и приета от съда отпреди.

Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. П.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Г. Д. Ч., чрез адв. Б. против Решение № 2251 от 05.06.2026 година, постановено по гр.дело № 12 717/2024 година на ВРС, с което съдът е отхвърлил предявения от Г. Д. Ч., ЕГН ********** против 1./ Ж. Я. А., ЕГН **********; 2./ И. С. А., ЕГН **********; 3./ К. А. А., ЕГН **********; 4./ С. А. А.,

ЕГН **********; 5./ Ж. И. Д., ЕГН **********; 6./ И. И. К.. ЕГН **********; 7./ Д. И. С.,

ЕГН **********; 8./ Г. Т. С., ЕГН ********** и 9./ Ж. Т. Х., ЕГН ********** петиторен иск с правна квалификация по чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗС за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът е титуляр на субективното материално абсолютно вещно право на собственост върху недвижим имот с идентификатор 1

*** по КККР на с. К., общ. А., обл. В., с площ от 1545 кв. м., при граници имоти с идентификатори №№ ***, ***, ***, ***, ***, на основание изтекла в негова полза придобивна давност в периода, считано от 1999 г. до датата на сезиране на съда – 2024 година, както и в частта, с която е бил осъден да заплати в полза на Ж. Я. А., ЕГН ********** сумата от 649.34 евро, представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски.

Съобразно изложеното във въззивната жалба решението се явява неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Според жалбата решението на ПК има конститутивен ефект, доколкото в него са били отразени налични граници, които правят имота индивидуализиран. Сочи се още, че правоимащите възстановени собственици са демонстрирали бездействие за повече от 10 години, което прави исковата претенция основателна. В заключение се настоява съдът да отмени атакувания съдебен акт, като в условията на евентуалност се иска уважаване на исковата претенция по отношение на онази реална част, която попада в имот № 804 по стар КП, която е била с ясни граници към 1993 година.

По делото и в срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на въззиваемите, чрез адв. М. П., с които се оспорва въззивната жалба и се настоява, че решението е правилно и законосъобразно.

Пред въззивния съд страните не са направили доказателствени искания.

Адв. Б.: Нямам възражения по доклада. Поддържаме жалбата, изразили сме подробно становище.

Адв. П.: Нямам възражение по доклада. Оспорваме жалбата, поддържаме отговора.

Подробно сме изразили становище в отговора.

Адв. Б.: Нямаме доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателства за извършването им.

Адв. П.: Нямаме доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна помощ и съдействие от въззивната страна, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от въззивната страна, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

Адв. Б.: Моля да уважите въззивната жалба. Подробно писмено становище представям в днешно съдебно заседание и моля да го приобщите към делото. Моля да уважите жалбата, същата е основателна.

Адв. П.: Моля за срок за писмени бележки. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Моля да оставите в сила постановеното решение на Районен съд-Варна като правилно и законосъобразно, съобразено с материалния закон, както и да ми бъдат присъдени направените разноски по делото, а именно адвокатски хонорар. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ дава възможност на адв. П. за представяне на писмени бележки в едноседмичен срок, считано от днес.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3