Определение № 558 от 20.11.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 558 гр. Ловеч, 20.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. И.ОВ при участието на секретаря ВЯРА ТИНКОВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от И. И.ОВ Частно наказателно дело № 20244300200470 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от И. А. С., с която прави искане за образуване на производство по чл. 437, ал. 2 от НПК във връзка с чл. 70 от НК за условно предсрочно освобождаване. Смята, че са налице условията, тъй като работи, не е наказван по време на изтърпяване на наказанието „ лишаване от свобода“. Смята, че е изпълнил условията на чл. 36, чл. 1 от НК, взел си е поука и моли да бъде условно предсрочно освободен.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор режимна дейност ИРД Д.С счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение по изложените доводи в становището представено от Началника на Затвора-Ловеч.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч зам. прокурор Д. Д., счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което моли молбата на С. да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание служебно назначеният защитник на И. А. С. - адв.

К. от ЛАК, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл.

70 от НК. Акцентира на това, че подзащитния не е наказван както и минималния остатък от наказанието.

Лишеният от свобода И. А. С. в съдебно заседание се явява лично, поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

1

От фактическа страна:

В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода наложено с Присъда № 260007/16.09.2021 г. по НОХД № 66/2020 год. по описа на РС- Троян в размер на 3 /три/ години лишаване от свобода, от което наказание към днешна дата фактически е изтърпял 2 години, 1 месец и 1 ден, от работа 10 месеца, или ВСИЧКО 2 години, 11 месеца и 1 ден и има ОСТАТЪК от 29 дни.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на И. А. С., е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички доказателства за цялостното поведение на И. А. С. обосновават извод, че не са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.

Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.

439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, социализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.

От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е видно, че лишения от свобода И. А. С. – IV група, Затвор Ловеч постъпва на 07.11.2022 г. за пореден /шести/ път. Осъден на основание чл. 196, ал.1, т. 2 от НК в размер на 3 години, по НОХД № 66/2020 г. на РС-Троян. При изготвената първоначална оценка на риска от рецидив е отчетен висок – 91 точки. Към проблемни и гранични са изведени зоните: настоящо правонарушение – кражби извършени за дълъг период от време при опасен рецидив в съучастие; криминално минало – осъждан за кражби, шофиране в нетрезво състояние кражба на МПС, непристойно поведение срещу служители на реда; отношение към правонарушението – не осъзнава извършеното деяние, не осъзнава вредата. Анализът на риска от сериозни вреди е среден клонящ към висок риск, засягащ обществото, материално – имуществен. Актуалната оценка на риска от рецидив изготвена на 22.10.2024 г. е отново във високия 2 диапазон 83 т., като зоната излизаща от рисковете е управление на финансите и доходите. Рискът от вреди остава непроменен за обществото клонящ към висок. Първоначалната оценка на риска от рецидив (изготвена през 2022 г.) е 91 точки. Настоящата оценка на риска от рецидив отново е във високия диапазон 83 точки.

От становището на Началника на Затвора се установява, че за лишеният от свобода С. е изготвен индивидуален план на присъдата. Заложените цели са: Осъзнаване в дълбочина на извършеното престъпление и промяна на начина на мислене; формиране на адекватни мерки на поведение; мотивация за изграждане на позитивни действия; очертаване на личните и социални ресурси осъзнаване на вредата от употребата на ПАВ. Лишеният от свобода С. е настроен да спазва режимните изисквания, декларира желание за преодоляване на проблемите. Не проявява враждебни нагласи и агресивно поведение към останалите от групата.

На 07.11.2022 г. е постъпил в приемно отделение на Затвора Ловеч.

Процесът на първоначална адаптация към условията на живот в затвора е преминал нормално, като при престоят в приемно отделение на затвора, лишеният от свобода С. е завършил успешно задължителната програма „Адаптация на новопостъпили лица“. От 05.12.2022 г. е назначен на работа в кухнята на затвора, първоначално по доброволния труд, в последствие от 27.02.2023 г. е преназначен на половин бройка, а от 21.03.2024 г. е на пълен щат. Не е награждаван, не е и дисциплинарно санкциониран.

Предвид видът на престъплението и криминалното минало на лишеният от свобода С., Началникът на Затвора излага становище, че при наложеното наказание лишаване от свобода С. може да преосмисли постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със законоустановените порядки на обществото, като изтърпи наложеното наказание лишаване от свобода в пълен размер. За периода на престой в МЛС не се отчита положителна промяна в зоните настоящо правонарушение. Анализът на риска от сериозни вреди клони към висок за обществото след употребата на ПАВ. Извършените деяния в миналото, който са след употребата на ПАВ, са доказателство, че л. св. С. е лице, което е склонно с лекота да пренебрегва правила и норми. Изтърпените присъди, които са 5 /пет/ на брой не са дали желаният ефект.

Становището на Началника на Затова е, че планираните корекционни дейности не са изпълнени, което показва, че не са налице достатъчно доказателства за поправяне на С. и изразява отрицателно становище молбата за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.

В доклада на инспектор СДВР И. И.ов е отразено, че корекционната работа спрямо лишения от свобода С. продължава с оглед поддържане на положителната промяна чрез ресурсите на личността – обща култура с позитивно отношение към труда, финансово независим, желанието му за 3 положителна промяна, се използват ефективно и пълноценно в корекционна работа. В тази връзка е целесъобразно да продължава да полага труд, което ще му помогне да изгради и развие позитивни и законосъобразни поведенчески модели.

От правна страна:

Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не помалко от половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това формално изискване е налице, тъй като към днешна дата е изтърпял 2 години и 16 дни, в предварителния арест 15 дни, от работа фактически изтърпял 2 години, 1 месец и 1 ден, от работа 10 месеца, или ВСИЧКО 2 години, 11 месеца и 1 ден и има ОСТАТЪК от 29 дни.

Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.

Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото общежитие при Затвора Ловеч по отношение на С., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.

70, ал. 1 от НК.

В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените погоре доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.

Нещо повече видно от изготвената първоначална оценка на риска от рецидив е отчетен висок – 91 точки. Към проблемни и гранични са изведени зоните: настоящо правонарушение – кражби извършени за дълъг период от време при опасен рецидив в съучастие; криминално минало – осъждан за кражби, шофиране в нетрезво състояние кражба на МПС, непристойно поведение срещу служители на реда; отношение към правонарушението – не осъзнава извършеното деяние, не осъзнава вредата. Анализът на риска от 4 сериозни вреди е среден клонящ към висок риск, засягащ обществото, материално – имуществен. Актуалната оценка на риска от рецидив изготвена на 22.10.2024 г. е отново във високия диапазон 83 т., като зоната излизаща от рисковете е управление на финансите и доходите. Рискът от вреди остава непроменен за обществото клонящ към висок. Първоначалната оценка на риска от рецидив (изготвена през 2022 г.) е 91 точки. Настоящата оценка на риска от рецидив отново е във високия диапазон 83 точки. Тоест неоснователно е възражението на защитника адв. К., че е налице позитивна промяна в поведението на подзащитния й в пълен обем тъй като, както се посочи по горе и към настоящия момент риска от рецидив е във високите стойности.

Безспорно, както и сочи адв. К. не са налице данни за наложени наказания освен приложената заповед № Л- 311 от 15.04.2024 г. с която на основание чл. 122, ал 2 от ЗИНЗС е отнета движима вещ ръчен часовник от осъдения С.. Настоящата инстанция приема за необходимо да отбележи, че от обстоятелството за липса на дисциплинарно наказание за което се акцентира от страна на адв. К. не следва да се приемат като позитивен факт в полза на осъдения, тъй като негово задължение поначало е да спазва изискванията на ЗИНЗС и ППЗИНЗС.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода И. А. С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 29 дни от наложеното му наказание с Присъда № 260007/16.09.2021 г. по НОХД № 66/2020 год. по описа на РС-Троян в размер на 3 години лишаване от свобода, като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. А. С. – роден на ******** г. в гр. Т. постоянен адрес и настоящ адрес с. Г., общ. Т. ул. „*****“ **** български гражданин, с основно образование, неженен, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 29 дни от наложеното му наказание с Присъда № 260007/16.09.2021 г. по НОХД № 66/2020 год. по описа на РС-Троян в размер на 3 години лишаване от свобода, като неоснователна.