Решение № 1591 от 07.04.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1591 гр. Пловдив, 07.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Лазарова при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Лазарова Гражданско дело № 20245330115449 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „ЕК Петрол” ООД, ЕИК 203394043, гр.

Пловдив против „Калитранс 92“ ЕООД, ЕИК 202757285 и Д. Г. К., ЕГН **********, с която са предявени субективно пасивно съединени осъдителни искове при условията на солидарност с правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 121 и сл. ЗЗД и чл. 327, ал. 1 ТЗ.

Ищецът твърди, че на 15.04.2024 г. между страните бил сключен договор за покупко – продажба на горива, при условията на разсрочено плащане, а ответникът ФЛ – се задължил да отговаря солидарно като поръчител.

Твърди, че продал на ответника – търговец различни количества дизелово гориво, за които издал фактури, сумите по които не били платени, въпреки настъпване на падежите. Стоката била приета, видно от подписани приемо – предавателни протоколи и служебни бонове. Претендира се главница от общо 13299,15 лева, представляваща сбор от неплатени цени на продадени стоки по договора, за които са издадени 16 броя фактури в периода 03.06.2024 г. – 03.07.2024 г., ведно със законната лихва от постъпване на ИМ в съда до окончателното погасяване. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговори на исковата молба.

Били са редовно призовани за първото съдебно заседание, като в изпратените 1 им призовки, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 736/16.01.2025 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание не са изпратили представители, няма и направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу тях.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответниците не са депозирали писмени отговори на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явяват и не изпращат представител в първото по делото заседание, редовно призовани и не са направили искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал.

2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на: 531,97 лева - ДТ; 1600 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Калитранс 92“ ЕООД, ЕИК 202757285, със седалище и адрес на управление: с. Първенец, обл. Пловдив, ул. „Москва“ № 7 и Д. Г. К., ЕГН **********, с адрес:......, да платят солидарно на „ЕК Петрол” ООД, ЕИК 203394043, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Михалаки Г.” № 38, сумата от общо 13299,15 л е в а /тринадесет хиляди двеста деветдесет и девет лева и петнадесет стотинки/, представляваща сбор от неплатени цени на продадени стоки /дизелово гориво/ по договор за покупко – продажба от 15.04.2024 г., за които са издадени 16 броя фактури в периода 03.06.2024 г. – 03.07.2024 г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда – 04.09.2024 г. до окончателното погасяване, както и общо 2131,97 лева /две хиляди сто тридесет и един лева и деветдесет и седем стотинки/ разноски за настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Банкова сметка на ищеца, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК /л.7/:

2

................................................................................................................

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3