Определение № 4446 от 07.10.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4446 гр. София, 07.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове:

Светлана Калинова

Гълъбина Генчева като разгледа докладваното от Светлана Калинова Касационно гражданско дело № 20248002103552 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4446

София,07.10.2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ:

Светлана Калинова

Гълъбина Генчева като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова гражданско дело № 3552 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от Й. А. В. от [населено място], общ. Дългопол, обл. В., чрез процесуалния му представител адв. Р. Г. И. от АК-В., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на решение №429 на Варненския окръжен съд, постановено на 22.04.2024г. по в.гр.д.№204/2024г., което е влязло в сила на 29.05.2024г.

1

Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от Й. А. В. за отмяна, приема следното:

Молителят твърди, че с решението, чиято отмяна се иска, е потвърдено решение на първоинстанционния съд, с което са уважени предявените срещу него от В. Й. Д. обективно съединени ревандикационни искове, като е прието за установено в отношенията между страните, че В. Й. Д. е собственик по давност въз основа на давностно владение, осъществявано в периода 1967г.-2016г. на следните недвижими имоти, находящи се в [населено място], общ.Дългопол, обл.В.: дворно място с площ 990 кв.м., съставляващо УПИ №... в кв. 24 по плана на селото, ведно с построената в това дворно място жилищна сграда, както и дворно място с площ 1000 кв.м., съставляващо УПИ №... в кв. 24 по плана на селото и молителят е осъден да предаде владението на тези имоти, като са отхвърлени предявените от него насрещни искове за приемане за установено, че той е собственик на имотите по давност въз основа на осъществявано владение в периода от 2007г. до предявяване на насрещните искове на 23.08.2022г.

Посочва, че според исковата молба и направените уточнения, В. Й. Д. е твърдяла, че „през 1964г. баща й и съответно свако на молителя е закупил имота, който й подарява на сватбата…“, в каквато насока са и показанията на разпитаните по делото свидетели, а именно, че мястото е подарено на ищцата от родителите й с неформален договор по повод сватбата й през 1967г.

Твърди, че след постановяване на въззивното решение му е станал известен (при посочените в молбата за отмяна обстоятелства) договорът, с който имотът е бил закупен на 13.08.1969г. от неговия дядо Й. Щ. Й., което обстоятелство счита, че прави невъзможно подаряването на същия имот на сватбата на ищцата през 1967г.

В писмен отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК ответницата по молбата В. Й. Д. изразява становище, че по делото липсват доказателства срокът за подаване на молбата за отмяна да е спазен, доколкото в молбата не се посочва точната дата, на която молителят се е снабдил с новото доказателство.

При тези твърдения и предвид обстоятелството, че молбата за отмяна е подадена на 18.07.2024г., т.е. преди изтичането на тримесечен срок от влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска, както и че в молбата изрично се поддържа, че молителят е узнал за новото доказателство след постановяването на това решение, настоящият състав приема, че следва да бъде дадена възможност на молителя да представи доказателства в открито съдебно заседание за установяване на момента, в който се е снабдил с представеното с молбата писмено доказателство. След представянето на тези доказателства съдът ще се произнесе дали е спазен предвиденият в чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК срок.

По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Й. А. В. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т.

2

1 ГПК на решение №429 на Варненския окръжен съд, постановено на 22.04.2024г. по в.гр.д.

№204/2024г.

Дава възможност на молителя да представи в открито съдебно заседание доказателства за момента, в който е узнал за посоченото в молбата писмено доказателство.

Делото да се докладва на председателя на І г.о. за насрочване в о.с.з.

Председател:

Членове:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3