Решение № 195 от 27.10.2022, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 195 гр. К., 27.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Гражданско дело № 20215100100050 по описа за 2021 година

Производството е по реда на 247, ал.1, предл.2 ГПК.

Постъпила е молба, с искане по чл. 247 от ГПК, с вх. № 2581/15.09.2022 г. /по ел. поща/, подадена от адв. С. С. от САК, в качеството му на пълномощник на ответниците в производството Ж. С. Х. и „У“ АД, гр.К., с която се иска поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в обстоятелствената част на постановеното по делото решение, за което се излагат подробни съображения.

Постъпил е отговор от насрещната страна в законовия срок, с който се сочи, че молбата не неоснователна.

Съдът намира молбата за основателна.

В постановеното от съда Решение № 157/13.08.2022г. направеното от ответниците възражение за унищожаемост на процесното Споразумение от 16.10.2019г. е счетено за основателно - съдът е приел, че по отношение на посоченото споразумение е налице основанието за унищожаемост „измама“, регламентирано в чл. 29, ал. 1 от ЗЗД. Поради допусната явна фактическа грешка обаче, на стр. 10 и стр. 11 от решението погрешно е използвана терминологията на нищожността на сделките, а не на унищожаемостта.

Следва поради това допуснатата очевидна фактическа грешка да бъде поправена.

Водим от изложеното, и на осн. чл.247, ал.1, предл.2 от ГПК, настоящият съдебен състав

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1

157/13.08.2022г., постановено по гр. дело № 50/2021г., в обстоятелствената част на същото, както следва :

1. На стр. 10, предпоследен абзац от Решение № 157/13.08.2022г. изразът „налице е нищожност на спогодбата поради измама “ да се чете : „налице е унищожаемост на спогодбата поради измама“;

2. На стр. 11, трети абзац от Решение № 157/13.08.2022г. изразът „съдът достигна до извод, че сключената от страните спогодба е нищожна на основание чл. 29, ал. 1 ЗЗД“ да се чете : „съдът достигна до извод, че сключената от страните спогодба е унищожаема на основание чл. 29, ал.

1 ЗЗД“;

3. На стр. 11, трети абзац от Решение № 157/13.08.2022г. изразът „При това положение нищожният договор /спогодба/ не е породил целените от страните последици“ да се чете: „При това положение след унищожаването му договорът /спогодбата/ няма да породи целените от страните последици“.

Решението да се връчи на страните.

Решението за поправка на ОФГ подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________ 2