Споразумение № 47 от 15.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. С., 15.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Г.М.

Съдебни

М. Г. К. заседатели: Д. П. П. при участието на секретаря Х.П.П. и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Г.М. Наказателно дело от общ характер № 20222230201158 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. С. П. от АК С..

Пострадалата, редовно призована се явява лично.

За РП С. се явява прокурор К. С..

ПОСТРАДАЛАТА Н.: Щетите от престъплението са възстановени.

Няма да предявявам граждански иск. Не желая да бъда конституирана в качеството на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

Т. Т. Й. роден на 03.08.2003г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, с начално образование, неженен,живее на съпружески начала, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, неосъждан към момента на извършване на деянието, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия което представям. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОСТРАДАЛАТА Н.: Поддържам казаното от представителя на РП С..

Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда както на чл. 384 от НПК. Постигнали сме споразумение с представителя на РП С.. Няма основание да се разгледа делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Взетата мярка е адекватна към момента. Представям разписка за възстановяване на щетите изцяло. Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПОДС.Й.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК счете, че делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намира, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на 2 пострадалата. Констатира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като има сключено споразумение за решаване на делото между РП С. и защитника на подсъдимия. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение „Подписка” съдът намира за адекватна и следва да я потвърди. Няма нужда от събиране на нови доказателства и не следва да се насрочва съдебно заседание, а след приключване на разпоредителното заседание следва да се разгледа делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник.

Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Й..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената 3 разписка за възстановяване на щетата.

Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и по въпроса дали е допуснато по време на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила съдът счита, че не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като е направено искане да се премине към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Ето защо съдът следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл.

381 и следващите от НПК.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението което сме представили и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.П.: Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в протокола окончателния му вид, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Т. Т. Й. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2022г. в гр. С. отнел чужди движими вещи – сумата от 120 лева и направил опит да отнеме чужди движими вещи – дамска чанта на стойност 18 лв., мобилен телефон марка „Хуауей Р30 про“ на стойност 214 лв., силиконов гръб за мобилен телефон на стойност 5 лева, очила с диоптър в твърд калъф на стойност 63 лева, портфейл от естествена кожа на стойност 34 лева, като по отношение на тези вещи деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини, всичко на обща стойност 454 лв. от владението на Н. Ж. Н. от гр. С. с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - престъпление по чл. 198, ал.1, вр.чл. 18, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 198, ал.1, вр.чл. 18, ал.1, вр.чл.

55, ал.1, т.1 от НК на подс. Й. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.