Решение № 415 от 29.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 415 гр. Благоевград, 29.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Узунов при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от П. Узунов Гражданско дело № 20201200101314 по описа за 2020 година

Производството е образувано по искова молба на К. А. П., Г. С. П., А. К.

П., С. М. П. и И. Т. П., всички са адрес за призоваване в гр.** - чрез адв.Ив.Ч., против „Лев Инс“АД, ЕИК 121130788, седалище и адрес на управление в гр.София, 1407, бул.“Черни връх“№51Д и Г., гр.София, ул.“Граф Игнатиев“№2, ет.4, с пр. основания както следва: срещу застрахователя чл.226, ал.1, вр. с чл.267, ал.1, т.1 КЗ(отм.), вр. с чл.52 ЗЗД и чл.86 ЗЗД; срещу ГФ - чл.288, ал.1, т.2,б.“а“ КЗ(отм.),вр. с чл.52 ЗЗД и чл.86 ЗЗД; възраженията за погасяването на исковете по давност – чл.110 ЗЗД, възраженията за съпричиняване – чл.51, ал.2 ЗЗД.

Сочи се от ищец,че с присъда №2362/15.05.20г на ОС-Благоевград по нохд №139/17г подсъдимите ** и ** са признати за виновни в това, че на 02.09.15г около 23,05ч на третокласен път ІІІ-198 ГКПП “Златарево“- Петрич в близост до ханче “Сондата“ при управление към гр.Петрич на л.а.“Фолксваген-Пасат“ с ДК№Е ** КС от З. след употреба на кокаин, е нарушил описаните правила за движение при което се ударил в задната част на движещият се пред него т.а.“Камаз“ с ДК№Е ** АН, управляван от Д. също в нарушение на описаните правила, с което при условията на независимо съпричиняване, причинили смъртта на две лица, единият от които е И.

П..Вследствие така извършено и на основание цитираните норми от НК 1 двамата са осъдени на лишаване от свобода и лишаване от правоуправление с влязла в сила присъда на 07.03.22г.

След смъртта си Ил.П. е оставил родители(първите двама ищци), брат(Ал.П.), дядо и баба(Ст. и Ил.П.и).Твърди се, че от загубата последните търпят подробно описаните неимуществени вреди.

С оглед валидната застрахова „Гражданска отговорност” досежно лекият автомобил на З. при ответния застраховател ищците са заявили претенциите си за обезщетение, но безрезултатно.Заради липсата на валидна застраховка за товарния автомобил на Д., пострадалите предявили исканията си за обезщетения пред ГФ, който също им отказал да ги репарира.

Поради това ищците считат, че е налице правен интерес да искат солидарното осъждане на ответниците да заплатят на ищците обезщетения за претърпените от тях неимуществени вреди от смъртта на Ил.П., както следва: по 180 000лв на всеки от родителите и 100 000лв на брата Ал.П., ведно със законните лихви считано от 02.09.15г до окончателното изплащане на сумите, както и на разноските по делото.

Ответника „Лев инс“АД оспорва исковете като погасени по давност, тъй като към датата на предявяването им срещу него е изтекла 5-годишната давност по чл.197 КЗ(отм.), за което подробно се обосновава.

Не оспорват застрахователното покритие по застраховката „ГО“.Оспорват твърденията, че вина за ПТП има водача на лекият автомобил, като твърдят наличието за значителна вина на водача на товарния автомобил, който с описаните субективни действия е станал причина за настъпването на вредните последици.

Оспорват твърденията за търпените неимуществени вреди на родителите на починалият и за наличието на причинно-следствена връзка между тях и механизма на ПТП.Считат предявените от тях искове за завишени по размер и прекомерни, неотговарящи на икономическата конюнктура през 2015г.

Оспорва се и материалноправната легитимация на останалите трима ищци, за които застрахователя счита, че в исковата молба липсват твърдения, обосноваващи наличието на особена връзка и особена близост, различна от обичайната, между починалият и неговите брат, баба и дядо. Поради това не е налице трайна и дълбока емоционална връзка между тях.Липсват и такива доказателства.

2

Оспорва се също претенцията за лихви и се възразява срещу ищцовото искане за разноски.

Застрахователя прави възражение за съпричиняване на вредите от починалият, тъй като е пътувал без поставен предпазен колан, за което подобно се аргументира.

В отговора на

Г.(ГФ) исковете се оспорват като неоснователни.Поддържа се, че исковете срещу ГФ са погасени по давност, което подробно се обосновава. При условията на евентуалност ГФ оспорва твърденията, че ищците са търпели описаните вреди, за което се излагат подробни съображения.Дори вредите да се счетат за налични, то същите не са в претендираните размери, които намира за завишени.

Оспорва се материално-правната легитимация на брата, бабата и дядото на починалия.Намира ТР№1/21.06.18г на ОСНГТКВКС за неприложимо към настоящият казус, който следва да се разреши при условията на действалите към момента на увреждането правни норми. Освен това, ГФ счита че в случая не са налице изключенията, оторизиращи горните трима ищци с възможността за обезщетяването им, което подробно мотивират.Според ГФ те не са живеели в общо домакинство и не са подържали лични контакти и не са били изключително близки с починалия.Поради това счита исковете им за изцяло неоснователни.

ГФ прави възражение за съпричиняване, тъй като починалият допринесъл за вредоносния резултат с повече от 50% - пътувал е в лекият автомобил без предпазен колан и въпреки, че е знаел за употребата на наркотични вещества от водача.

Оспорва се претендираната законна лихва като неоснователна.Настоява се за отхвърляне на исковете като неоснователни, като се претендират деловодните разноски.

В допълнителната искова молба ищците оспорват възраженията в отговора на „Лев инс“.Считат, че давността не е изтекла, тъй като всички давностни срокове са спрени със Закона за мерките и действията по време на извънредното положение.

В отговорите на третите лица подробно се обосновават тезите им.

С влязло в сила определение №261/08.03.24г

3 по настоящото дело производството по исковете на Ст.П. и Ил.П., п.16.02.23г и заместена в хода на процеса от нейните правоприемници, е прекратено, поради оттегляне на исковите претенции.

Съда като съобрази материалите по делото, закона и всички останали обстоятелства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от влязла в сила присъда по нохд №139/17г по описа на БлОС подс.** е признат за виновен в това, че на 02.09.15г около 23,05ч на третокласен път ІІІ-198 ГКПП Златарево – Петрич в близост до ханче "Сондата", управлявайки л.а.“Фолксваген-Пасат“ с ДК№ Е ** КС след употреба на наркотично вещество-кокаин, е нарушил подробно писаните правила за движение, в резултат на което е допуснал ПТП като се е ударил в задната чат част на движещият се пред него технически неизправен т.а.“Камаз“ с ДК№ Е ** АН, управляван от ** и по непредпазливост при условията на независимо съпричиняване с последния, е причинил смъртта на повече от едно лице – Г.С. и И. П..

С цитираната присъда е признат за виновен и подс.** за това, че на горната дата, час и място е нарушил посочените правила за движение, при което е допуснал ПТП, при което управлявания от под.** лек автомобил се удря в задната част на товарния автомобил и по непредпазливост и независимо съпричиняване с него, е причинил смъртта на горните две лица.

Деянията и на двамата са квалифицирани като престъпление по посочените текстове, въз основа на които са осъдени на лишаване от права и лишаване от свобода(вж.присъда №2362/15.05.18г на БлОС по нохд№139/17г и удостоверения в същата резултат от инстанционния контрол).

Не се спори, че за периода 12.08.15г – 01.12.15г л.а.“Фолксваген Пасат“ с ДК№ Е ** КС е със сключена застраховка „Гражданска отговорност” в „Лев инс“АД, докато за т.а. с ДК№ Е ** АН липсва такава застраховка.

От съдебно-медицинската експертиза се установи механизма на ПТП: при първоначалния удар на лекия автомобил в каросерията на товарния отпред, са действали ротационни сили, довели до страничен удар, при което лекия автомобил е получил значителни деформации в дясната част - към десните врати. На возещият се на предната дясна седалка Ил.П. обективно са причинени травматични увреждания с локализация предимно в дясно: кръвонасядане на меките черепни покривки в дясно, контузия на мозъка и 4 травматичен субарахноидален кръвоизлив по-силно изразен дясното мозъчно полукълбо, счупване на дясната мишница, дясното бедро, открито счупване на дясната подбедрица, контузия на белите дробове, кръвонасядане и охлузване в дясната половина на тялото и десните е крайници. Дълбоките охлузвания от външната страна на десните крайници(горен и долен) отговарят да са причинени от тангенционалното действие на счупените автомобилни стъкла, а пергаментоподобоните охлузвания – от продължителното притискане на деформиранитечасти в купето на колата. Откритите счупвания на дясната подбедрица и дясната бедрена кост отговарят да са получени от удар в навлязлата навътре дясна част от табло на автомобила.Черепномозъчната травма се дължат на удар на дясната част от главата в дясното стъкло и/или дясната странична колона, а счупването на горен десен крайник – от части от вътрешната страна на дясната врата, от деформирани части на автомобила и хлътване към вътрешността на купето.

Вещите лица не установяват травматични увреждания по тялото на Ил.П., сочещи на поставен обезопасителен колан.При така установения механизъм на ПТП обаче, експертите са категорични, че уврежданията и смъртта на Ил.П., дори при правилно поставен колана, не биха могли да се предотвратят, за което подробно се обосновават(..вж. и обясненията ми в с.з.).

Експертизата е установила наличието в кръвта на ** единствено на метилекгонин, който предвид условията на изследването сочи, че възможният му прием е около 6-12часа преди вземането на кръвната проба. Наличието на метаболит на кокаина означава, че се намирал във фазата на елиминация и според експертите в поведение на З. не е имало забележими признаци от употреба на наркотично вещество.В показанията на пристигналите на място полицейски служители водача на лекия автомобил ** бил контактен, но афектиран и не бил на себе си, което отдават на тежката картина след ПТП(вж.св.А. и св.А.).

Св.Г. и Хр.З.-баща на ** описват поведението на последния през деня и вечерта преди ПТП, като и двамата сочат, че е бил в обичайното си съС.ие, нямал „особено поведение“, не бил „отнесен“ или „замаян“.

Според св.М., пристигнал на мястото на ПТП описва тежката картина, която заварил. Също твърди, че ** бил в неадекватно съС.ие, превъзбуден и казал на свидетеля – братовчед на Ил.П. - да се обади на майката че братовчед 5 му е починал в колата.Впоследствие св.М. откарал с колата родителите на починалия до Бърза помощ.Те били в ужас и не могли да повярват, започнали крясъци, писъци.В моргата допуснали само майката, без да й позволят да види телата, а бащата припадал, вдигнал кръвно.Предстояло след 2-3 месеца дипломирането на починалия като лекар, с което родителите му-лекари, много се гордеели и на него са възлагали надежди да „наследи“ работата им.След смъртта му, временно бащата спрял да ходи на работа, понеже имал проблеми със сърцето и кръвното налягане.Св.М. сочи, че родителите на И. не дошли на бала на сестра му през 2018г, тъй като не им било до празнуване.Посещават редовно гроба на починалия, като майката продължава и до днес да го прави ежедневно.

Св.М. описва преживяванията и на брата на починалия – Ал.П., с който били много близки.Двамата учили в София, живели заедно в семейния апартамент. Въобще описва цялото семейство като задружно.Ал.П. щом научил за трагедията веднага се прибрал от София в Петрич.След смъртта на малкия брат, му било много тежко, особено първите 3-4 години, което наложило св.М. да живее при него в София.Твърди, че брата не можел да спи, приемал успокоителни и рядко споделял със свидетеля.

СъС.ието на ищците след ПТП описва и св.П. – медицинска сестра в кабинета на бащата д-р Кр.П..Твърди, че родителите на Ил. П. много се гордеели че учил за лекар.Били задружно семейство. Починалия често идвал в кабинета на родителите с престилката от стажа.След предстоящото завършване няколко месеца по-късно възнамерявал да остане в болница „Св.Ив.Рилски“, където дори му се пазело място. Описва го като весел, любознателен и според св.П. живеел с „хъс“ и веселие, „сякаш наваксвал“, имал чувството че няма да живее много на този свят.