Споразумение № 58 от 02.05.2024, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 226/2024
- Вид
- Споразумение № 58
- Подписан
- 02.05.2024
- В сила
- 02.05.2024
- Състав
- Стефка Томова Пашова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 58 гр. А., 02.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200226 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – А., уведомени по телефона, се явява прокурор А. А..
Подсъдимият С. М. К., осигурен от прокурора, се явява лично.
В залата се явява адв. В. Д., упълномощен защитник на подс. К., с пълномощно от днес.
Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.
С разпореждане на съда е изпратено искане до АК - гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия С. М. К..
В залата се явява определеният от АК - Пловдив служебен защитник на подсъдимия адвокат П.П..
ПОДС. К.: Желая да ме защитава адв. Д., която съм упълномощил, не желая да ме защитава определеният служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид на упълномощен определеният следва да бъде освободен. защитник, служебно
С оглед наличието на упълномощен защитник в лицето на адв. Д., 1 следва да бъде освободен от задълженията му като процесуален представител на подс. К..
Предвид горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. П.П. от задълженията му като защитник на подс.
С. К.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Д.: Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.
Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Д.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на 2 делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
С. М. К. – ЕГН **********, роден на 03.04.1981 г. в гр. А., обл.
Пловдив, с адрес: с. Б., обл. Пловдив, ул. „П.А.З.“, № 73, българин, български гражданин, женен, безработен, основно образование, неосъжданреабилитиран.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. С. М. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.
Съжалявам за стореното.
3
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА