Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 70087 от 16.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25804/2024
Вид
Разпореждане № 70087
Подписан
16.05.2024
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 70087 гр. София, 16.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110125804 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ******* на ****** срещу ответника *********, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата 3540,96 лв., която е получена от ответника без основание по изп. дело № ******** по описа на *******, след като задължението е било вече погасено.

При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5 ГПК, доколкото част от претендираните суми представляват дължими такси към съдебния изпълнител, за които липсват твърдения да са платени на ответника, поради което не е ясно основанието, на което се претендира тази част. Не е внесена и дължимата държавна такса, която според защитавания материален интерес е в размер на 141,64 лв.

Ето защо и на основание и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № ******* на ****** срещу ответника *********.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

1. Като има предвид, че част от събраните по изпълнителното дело суми са такива за такси по Тарифа за таксите и разноските по ЗЧСИ (за образуване на изпълнително, за извършване на изпълнителни действия, по т. 26 от тарифата и пр.) и в този смисъл се дължат на съдебния изпълнител, а не на взискателя, да изложи конкретни твърдения за основанието, на което претендира тези суми.

2. Съобразно уточнението по т. 1, да посочи конкретно каква част общо заявената претенция претендира, като платена без/на отпаднало основание и каква част на друго основание.

3. Да формулира надлежен петитум съобразно уточнението по т. 1 и 2.

4. Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 141,64 лв.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

1

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2