Определение № 3954 от 25.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3954 гр. София, 25.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тони Гетов като разгледа докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20251100206296 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 и ал. 6 от НПК.

Образувано е по частна жалба на обвиняемия С. Е. Й. чрез защитника му адв. В.

Б. срещу постановление от 01.08.2025 г. на прокурор при Софийска градска прокуратура по пр. пр. № 17586/2024 г., в частта, с която на основание чл. 243, ал. 1, т.

2 от НПК е частично прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 1696/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 17586/2024 г. по описа на СГП, спрямо С. Й. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК. В жалбата се твърди, че прекратяването следва да бъде постановено на реабилитиращото основание по чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1, алт. 1 от НПК, като се посочва, че липсва извършено от Й. престъпление, а не недоказаност на обвинението. Прави се искане за изменение на постановлението относно основанието за прекратяване на наказателното производство.

Съдът, след като се запозна с материалите по досъдебното производство и доводите на жалбоподателя, намира следното.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежно легитимирана страна срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Наказателното производство е образувано на 10.09.2021 г. по реда на чл. 212, ал.

2 от НПК със следното действие по разследването: оглед на местопроизшествие, за това, че в жилищна сграда, находяща се в гр. **** се държат наркотични вещества с цел разпространение – престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.

С атакуваното постановление от 01.08.2025 г. на прокурор при Софийска градска прокуратура по пр. пр. № 17586/2024 г.: 1) на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК е частично прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 1696/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 17586/2024 г. по описа на СГП, спрямо С. Й. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК;

2) отменена е взетата спрямо него мярка за неотклонение гаранция в размер на 1000 лева; 3) на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК наказателното производство е спряно срещу неизвестен извършител за държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества – кокаин, разпределен в 10 обекта с общо нето тегло 2,78 грама и 1 стойност 907,67 лева.

За да се произнесе в посочения по-горе смисъл, прокурорът при СГП е приел за установено от фактическа страна, че полицейски служители при 01 – РУ – СДВР – Р.С., Б.С. и Н.С. получили оперативна информация, че Ц.Ц. на адреса, на който живее в гр. ****, апартамент 56, държи с цел разпространение високо рискови наркотични вещества. На 10.09.2024 г. адресът е посетен от полицейските служители.

Непосредствено след отваряне на входната врата в жилището е задържан Ц.. При последвалия оглед на местопроизшествие и претърсване са намерени и иззети множество наркотични вещества – кокаин, амфетамин, MDMA, коноп, метамфетамин, разпределени в отделни обекти, три бр. електронни везни и множество празни полиетиленови пликчета. Ц. споделил на полицаите, че ще дойде С. Й., за да му донесе пари. Пред блока на Ц. е задържан и С. Й.. При последвалото претърсване на адреса на Й. в гр. София, кв. **** от маса, вляво от входната врата, в панер, е намерено пластмасово шише с капачка, при отварянето на което са намерени и иззети наркотични вещества, разпределени в дози – общо 12 бр., съдържащи кокаин – 10 в самозалепващи се пликчета и две във вид на полиетиленови топчета.

Първоначално с постановление на дежурен прокурор Ц.Ц. е привлечен като обвиняем за това да е държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение в съучастие като извършител със С. Й. в жилището на Ц. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. С постановление на дежурен прокурор С. Й. също е привлечен като обвиняем за това да е държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение в съучастие като извършител с Ц.Ц. в жилището на Ц. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. В постановлението са описани наркотичните вещества, намерени в дома на Й. в кв. ****, а същевременно е посочено, че са държани в жилището на Ц.. С постановление от 27.01.2025 г. обвинението е частично прекратено по отношение на двамата обвиняеми за това държането на наркотични вещества да е осъществено в съучастие помежду им.

С постановление от 27.03.2025 г. на СГП е привлечен в качеството на обвиняем Ц.Ц. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, вр. чл.

29, ал. 1, б. „а“ от НК. На 17.04.2025 г. е сключено споразумение по отношение на Ц.Ц., одобрено от СГС на 30.04.2025г .

С постановление от 26.03.2025 г. на СГП е привлечен в качеството на обвиняем С. Й. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.

В хода на производството са разпитани в процесуалното качество на свидетели Р.Н.С., Б.Б.С., Д.Г.З., Н.Л.С., К.В.Г., В.Ц.Ц., Е.С.Й., А.Д.П., събрани са писмени доказателства и доказателствени средства: протокол за оглед на местопроизшествие от 10.09.2024 г., протокол за претърсване и изземване от 10.09.2024 г., протоколи за претърсване и изземване от 11.09.2024 г., протокол за оглед на веществени доказателства от 31.12.2024 г. с приложен фотоалбум, протокол за доброволно предаване от 11.09.2024 г. и са изготвени експертна справка № 3590-Х/2024 г., експертна справка № 3603-Х/2024 г., физикохимична експертиза по протокол № 968Х/2024 г. и оценителна експертиза.

В разпитите си пред разследващ орган свидетелите Е.Й. (сестра на обв. Й.) и А.П. (бивша приятелка на обв. Й.) заявяват, че Й. често организирал събирания в дома си, където влизали много външни лица и не са го виждали да държи или употребява наркотични вещества. Обвиняемият също отрича да държи или да разпространява наркотични вещества, като заявява, че е бил изненадан от намереното. Дактилоскопна експертиза върху отделните пликчета не е изготвяна поради начина на опаковане и не са събрани преки доказателства, свързващи конкретно Й. с откритите вещества.

2

При така установената фактическа обстановка по делото, прокурорът при СГП е формирал изводи от правна страна, че макар по делото да са извършени всички необходими и възможни действия по разследването, с оглед установяване на фактите и обстоятелствата с правно значение, не са били събрани достатъчно доказателства, които да установяват, че намерените наркотични вещества в дома на обв. Й. са били в него трайна фактическа власт и той да е имал знание за това.

Съдебният контрол по чл. 243, ал. 6 от НПК е за законосъобразност и обоснованост на постановлението. Съдът не замества преценката на прокурора, а проверява дали изводите му следват от доказателствата и закона. Съдът установи, че крайният правен извод на проверяваното постановление за частично прекратяване на наказателното производство спрямо обв. Й. на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК е правилен.

От изложените по-горе факти се налага заключението, че съставомерно деяние по чл. 354а, ал. 1 от НК е налице – високорисково наркотично вещество, разпределено в отделни обекти, е намерено в жилище, ползвано от Й.. Тези обстоятелства обективират държане от някое лице и насоченост към разпространение. Обосновани са изводите на прокурора, че липсват доказателства Й. да е упражнявал фактическа власт върху веществата и да ги е държал с цел разпространение, тъй като 1) наркотиците са намерени в общодостъпна част на жилището (панер до входната врата); 2) свидетелските показания установяват интензивен достъп на множество лица до имота;

3) липсват годни криминалистични следи, които да свържат обвиняемия с конкретните пликчета.

Хипотезата на недоказаност на обвинението по чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК, послужила на прокурора да прекрати частично наказателното производство, кореспондира с изложените мотиви за липса на доказателства и е различна от претендираното от защитата основание – деянието не е извършено. Защитникът смесва двете хипотези, като в жалбата си, с мотив, че липсват доказателства настоява производството да бъде прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т.

1, алт. 1 от НПК – деянието не е извършено. Както се изясни наличието на високорисково наркотично вещество в жилището, обитавано от Й., начинът на опаковането му и експертна справка № 3590-Х/2024 г. обективират факт на държане от някое лице и поначало съставомерност на деяние по чл. 354а, ал. 1 от НК. Прокурорът аргументирано е приел, че са събрани достатъчно доказателства, че деянието е извършено, но не е доказано участието на Й. в него, и тази обосновка съответства на прекратителното основание по чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК. След това, доколкото е приел, че извършителят не е установен, в съответствие със закона прокурорът е спрял делото в останалата му част на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК.

В заключение съдът намира, че обжалваното постановление е подробно мотивирано, анализира събраните доказателства и съответства на закона, а искането на жалбоподателя, че прекратяването следва да бъде постановено по чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, е неоснователно.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 01.08.2025 г. на прокурор при Софийска градска прокуратура по пр. пр. № 17586/2024 г. в частта, с която на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК е частично прекратено наказателното производство по досъдебно 3 производство № 1696/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 17586/2024 г. по описа на СГП, спрямо С. Е. Й. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.

4, алт. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4