Протокол № 2082 от 06.11.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2082 гр. Пазарджик, 05.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20245220101343 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха: и на второ повикване в 13:36 часа се явиха:

Ищцата П. А. Л. се явява лично, редовно призована и с адв. Р., редовно упълномощена да я представлява, с представено по делото пълномощно.

Ответниците М. Е. Т., А. А. Т. и П. А. Т. се явяват лично, нередовно призовани. Призовката е изпратена до адв. Ш. без в същата да е отбелязано, че се призовава като пълномощник на ответниците по делото.

За тримата ответници се явява адв. Ш., редовно упълномощен да ги представлява, с представени по делото пълномощни.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Нямам възражение по призоваването. Страните са тук, така че моля да се даде ход на делото.

С оглед изявлението на адв. Ш., че не възразява по призоваването на тримата ответници, съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Р.: Поддържам подадената искова молба, ведно с представените 1 писмени доказателства. Не се противопоставям на искането на ответниците по чл. 341, ал. 2 от ГПК във връзка със Сграда № 4.

АДВ. Ш.: Поддържам писмените отговори, представени по-рано.

Заявявам, че стигнахме днес преди съдебна зала до евентуална спогодба, която смятаме в днешното съдебно заседание да я заявим и лично да се подпишат страните. Поддържаме искането по чл. 341, ал. 2 от ГПК за сграда № 4.

Съдът по искането на ответниците с правно основание чл. 341, ал. 2 от ГПК, заявено с депозираните по делото писмени отговори, счита, че искането е заявено своевременно - с подадените писмени отговори на исковата молба.

Спазени са предпоставките на чл. 341, ал. 2 от ГПК, поради което в делбената маса ще следва да се включи находящата се в процесния поземлен имот сграда с идентификатор ***, поради което и на основание чл. 341, ал. 2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВКЛЮЧВА в делбената маса и находящата се в процесния поземлен имот сграда с идентификатор ***.

АДВ. Р.: Водени са преговори между страните и считам, че може да бъде постигната спогодба и на този етап желаем спиране на делото.

АДВ. Ш.: Съгласен съм с направеното предложение и моля да бъде спряно делото, предвид уреждане на спора извънсъдебно.

Съдът с оглед изявленията на надлежно упълномощените процесуални представители на страните счита, че са налице предпоставките на разпоредбата на 229, ал. 1, т. 1 от ГПК за спиране на производството по делото, по съгласие на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК СПИРА производството по гр.д.

№ 1343/2024 г. по описа на РС – Пазарджик по съгласие на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за страните пред ОС – Пазарджик.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за насрочване при постъпване на молба от която и да е от страните по делото с искане за неговото възобновяване, респ. след изтичането на шест месечен срок, считано от днес - за неговото 2 прекратяване, в случай, че никоя от страните не е поискала възобновяване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:53 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3