Споразумение № 19 от 17.05.2024, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. ***, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20243410200116 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор *** ***.

ПОДСЪДИМ – Н. Ф. К. – редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ “Охрана“ гр.Силистра.

ЗАЩИТНИК – АДВ. Р. Н. от АК-ВАРНА, р.пр., явява се лично.Упълномощен от досъдебното производство

ПОДСЪДИМ – Х. С. Х.- редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК – АДВ.Д. П. от АК-СИЛИСТРА, р.пр., явява се лично, служебен защитник от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР ***–Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н. –Няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото.

АДВ.П.-Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поР. което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва- Днешното съдебно заседание е насрочено за приключвана на настоящото наказателно производство по реда на глава 29 от НПК- решавана на делото със споразумение.

Снема самоличността на подсъдимите:

Н. Ф. К., роден на ***. в гр.***, с настоящ адрес: ****, общ.***,обл.Силистра, български гражданин, с начално образование, женен, осъждан ,безработенЕГН:**********.

Х. С. Х. , роден на ****. в с постоянен и настоящ адрес: с. ****, общ. ***, обл.

Силистра, ул. „****, с българско гражданство, без образование, неосъждан, неженен, безработен с ЕГН **********

1

СЪДЪТ уведомява подробно подсъдимите за правата им по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НПК.

ПОДС. Н. К. – Разбрах правата си.

ПОДС.Х. Х.-Разбрах правата си.

На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните правото за възражения и отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.

ПРОКУРОРА – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ.Н. –Няма да правя отводи на състава на съда.

АДВ.П.- Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата които имат по НПК.

ПРОКУРОР *** – чете проекта на споразумение с подсъдимия Н. Ф..

1.Подсъдимият Н. Ф. К. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес - с. ****, общ. ***, Силистра, ул. „***, (задържан в ареста на РСИН - Силистра с мярка за неотклонение „Задържане под стража“),се признава за виновен, за това, че:

На 31.01.2024 г., в с. ****, общ. ***, обл. Силистра, в частен дом находящ се на ул. „***, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество - хашиш, с общо нето тегло *** грама, на обща стойност *** лева, както следва, съгласно Протокол за извършена физикохимична експертиза № *** г. на БНТЛ при ОД МВР Русе:

- Обект 1 с нето тегло - 68, 633 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 2,5 тегловни процента;

- Обект 2 с нето тегло - 11, 168 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 4,3 тегловни процента;

- Обект 3 с нето тегло - 0, 596 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 0, 5 тегловни процента;

-престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, поР. което и на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, е съгласен да му се наложи наказание „Лишавана от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца и Глоба от **** /хиляда/ лева, което наказание на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“.

2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, относно ВД по делото:

На осн. чл. 354а, ал. 6 НК предметът на престъплението - наркотично вещество хашиш, с общо нето тегло *** грама, на обща стойност ***/три хиляди двеста и петнадесет лева и осемдесет и осем стотинки/, както следва, съгласно Протокол за извършена физикохимична експертиза № *** г. на БНТЛ при ОД МВР - Русе : да бъде отнето в полза на държавата и на осн. 92, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 16, ал. 1 и чл. 19 от Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, да бъде унищожен, като препис от съдебното определение за одобряване на настоящото споразумение се изпрати на Агенция „Митници” при МФ- ЦМУ за сведение и изпълнение.

3.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските от 2 досъдебното производство, в общ размер на ****(триста и пет лева и три стотинки), направени разходи, за физикохимична експертиза, да се възложат на обвиняемия Н. Ф.

К., който да бъде осъден да ги заплати в пълен размер в полза на държавния бюджет, за сметка на ОД МВР -Русе;

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ която е била потвърдена с Определение от 15.03.2024г.,считам че следва да бъде направена преценка от съда, като с оглед на наложеното ефективно наказание при първоначален строг режим. Считам, че същата следва да бъде потвърдена. Считам ,че предложеното наказание способства за изпълнение целите на НК,като същото е съобразено с едно показано положително поведение от страна на подсъдимият, тъй като същия е оказал съдействие по друго досъдебно производство,което е смекчаващо вината обстоятелство.Моля за уважаване на така изложеното споразумение.

АДВ. Н. –Уважаеми господин председател, действително това са параметрите.Коректно бяха представени от представителя на **** Това са параметрите по отношения на наказанията, на които и ние сме съгласни безусловно.Аз намирам, че едно такова наказание е напълно адекватно на извършеното от Н. Ф. К.. Още повече , че представителя на *** загатна за негов принос за едно друго досъдебно производство. Аз намирам, че едно такова споразумение ако го одобрите не противоречи на закона и морала и в тази връзка едно такова наказание би изпълнило целите на чл.36 от НК. В тази връзка моля да го одобрите така както го представи представителя на РП-Силистра, прокурор ***.

ПОДС.Н. К.–Да, това са параметрите на споразумението. Наясно съм с последиците на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.

ПОДС. Н. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че същото има характера на влязла в сила присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване. Наясно съм с наказанието лишаване от свобода и глоба. Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния протокол, ако бъде одобрено от съда.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР ***– чете проекта на споразумение с подсъдимия Х. Х..

1.Подсъдимият Х. С. Х. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.

****, общ. ***, обл. Силистра, ул. „****, с българско гражданство, неосъждан, неженен, безработен, се признава за виновен, за това, че:

На 31.01.2024 г., в с. ****, общ. ***, обл. Силистра, в себе си, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори е 3 държал високорисково наркотично вещество - хашиш, с общо нето тегло 11,207 грама, на обща стойност ***/четиристотин четиридесет и осем лева и двадесет и осем стотинки/, съгласно Протокол за извършена физикохимична експертиза № **** г. на БНТЛ при ОД МВР - Русе-престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК. поР. което и на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, е съгласен да му се наложи наказание по вид–„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6/ ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което да се отложи за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, на основание чл. 66 НК и Глоба от 1000.00 (хиляда) лева.

2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, относно ВД по делото:

На осн. чл. 354а, ал. 6 НК предметът на престъплението - наркотично вещество хашиш, с общо нето тегло *** грама, на обща стойност *** /четиристотин четиридесет и осем лева и двадесет и осем стотинки/, съгласно Протокол за извършена физикохимична експертиза № **** г. на БНТЛ при ОД МВР - Русе, да бъде отнето в полза на държавата и на осн. 92, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 16, ал. 1 и чл. 19 от Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, да бъде унищожен, като препис от съдебното определение за одобряване на настоящото споразумение се изпрати на Агенция „Митници” при МФ- ЦМУ за сведение и изпълнение.

3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските от досъдебното производство, в общ размер на **** лв. (сто шестдесет и пет лева и една стотинка), за физикохимична експертиза, да се възложат на обвиняемия Х. С. Х., който да бъде осъден да ги заплати в пълен размер в полза на държавния бюджет, за сметка на ОД МВР -Русе;

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ да бъде отменена.

Както и да бъде отменена наложената мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на Република България“ наложена с Определение №****г. ,в сила от 06.02.2024г. по ЧНД№***г на РС-***.Считам, че изложените параметри на вида на наказанията спрямо обвиняемия Х. способстват за изпълнение на индивидуалната и генерална превенция на закона спрямо него, предвид което моля за одобряването от съда.

АДВ. П. – Подкрепям изцяло споразумението предложено от Районна прокуратура.Нямаме възражения. Подзащитният ми е удовлетворен от параметрите на така изложеното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и ще моля да бъде одобрено от съда.

ПОДС.Х. Х.–Да, съгласен съм.Наясно съм с последиците на споразумението.