Определение № 3424 от 06.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3424 гр. Пловдив, 06.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. И.ова

Членове:

И. Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско дело № 20245300501300 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 2 48 от ГПК.

Образувано е по молба от И. Б. Д., ЕГН **********, чрез адв.И. П., срещу Решение № 1137/03.10.2024г. постановено по в.гр. д. № 1300/2024г. на Окръжен съд Пловдив, в частта, с която И. Б. Д. е осъден да заплати на „Електроразпределение ЮГ” ЕАД, ЕИК: 115552190 направените по делото разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лева.

Молителят излага съображения, че с оглед материалния интерес по делото, както и неговата продължителност, възнаграждението пред въззивната инстанция следва да бъде в размер на минимума, предвиден в Наредбата към закона за правната помощ. Искането към въззивния съд е да се измени решението в частта с разноските, като се определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Постъпил е отговор на молбата по чл.248 ГПК от

„Електроразпределение ЮГ” ЕАД, ЕИК: 115552190, с който се заявява становище за нейната неоснователност и се иска оставянето й без уважение.

С Решение № 1137/03.10.2024г. постановено по в.гр. д. № 1300/2024г. н а Окръжен съд Пловдив е потвърдено Решение № 1062/11.03.2024г., постановено по гр.д. № 9016/2023г. по описа на РС Пловдив – отхвърлен е предявеният от И. Б. Д. против „Електроразпределение ЮГ” ЕАД, ЕИК:

115552190, иск за признаване на установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 6 418, 90 лева - главница, представляваща сума за допълнително начислена електроенергия по корекционна фактура № 8296750914/ 12.06.2022 г. за периода 16.02.2023 г.- 16.05.2023 г. Жалбоподателят И. Д. е осъден да 1 заплати на въззиваемата страна сумата от 360 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за въззивното производство.

Пловдивският окръжен съд, като прецени данните по делото, намира за установено следното:

Молбата за изменение на решението в частта с разноските по чл.248 ГПК е подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. По същество въззивният съд я намира за основателна.

Действително във въззивното производство е проведено едно открито съдебно заседание, не са събирани нови доказателства и делото не се отличава с правна и/или фактическа сложност. Ето защо юрисконсултското възнаграждение на представителя на въззиваемата страна следва да бъде редуцирано до съответния минимум от Наредбата за заплащане на правната помощ, а именно 100 лева.

Водим от горното, молбата за изменение на решението в частта с разноските следва да се уважи.

Така мотивиран, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение №

1137/03.10.2024г. постановено по в.гр. д. № 1300/2024г. на Окръжен съд Пловдив в частта на разноските, КАТО ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА И. Б. Д., ЕГН: **********, да заплати на

„Електроразпределение ЮГ” ЕАД, ЕИК: 115552190 направените по делото разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2