Определение № 39835 от 02.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39835 гр. София, 02.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20241110125905 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.118 ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. 2016858/31.08.2020 г. на „Т.“ ЕАД, ЕИК . с която са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД против “М. К.“ ЕООД ЕИК 1.... със седалище и адрес на управление: гр. ., ул. „С.“ №8Б, офис 2 за признаване на установено между страните, че ответникът дължи суми за доставена топлинна енергия и предоставена услуга дялово разпределение, както и обезщетение за забава върху претендираните суми.

В отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131 ГПК, ответникът чрез процесулания си представител прави възражение по чл.119, ал.3 ГПК за неподсъдност на делото на Софийски районен съд с искане то да бъде прекратено и да бъде изпратено на местно компетентния РС-., в чийто съдебен район е седалището му.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Направеното от ответника възражение за местна неподсъдност на спора пред СРС е направено в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК, а разгледано по същество е основателно като съображенията за това са следните:

Съгласно правилата за определяне на местна компетентност чл. 105 и чл. 108, ал. 1 ГПК, искът за установяване дължимостта на парично вземане на договорно основание срещу юридическо лице, се предявява пред съда, в района на който е седалището на юридическото лице. В случая ответникът е с адрес на управление в гр. .. Ето защо Софийски районен съд не е местно компетентен да се произнесе по предявените искове, поради което образуваното пред Софийски районен съд производство следва да бъде прекратено, а делото бъде изпратено на компетентния да се произнесе по иска съд, а именно - Районен съд - гр. ..

Местната подсъдност се явява абсолютна процесуална предпоставка, което е свързано със служебното правомощие на съда, дори при липса на отвод, какъвто обаче в случая е направен с отговора на исковата молба, да взема отношение за наличието й съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК /ДВ, бр.65/07.08.2018 г. в сила от 7.08.2018 г./.

Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ответника, а именно Районен съд – ..

По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.3 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №25905/2024 г. по описа на Софийски районен съд, II гражданско отделение, 71 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - ..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2