Определение № 644 от 28.07.2020, Районен съд - Провадия

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Провадия, 28.07.2020г.

Провадийски Районен съд, втори състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесета година:

Районен

Съдия: Елена Стоилова като разгледа гр.д. № 919 по описа за 2019 година на Провадийски районен съд, втори състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх.№ 3198/09.07.2020г. от процесуалният представител на ищцата за изменение на протоколно определение на съда от 08.07.2020г., с което е осъдил страните да заплатят държавна такса по делото в размер на по 462,12 лева всяка една от тях.

Твърди се, че държавната такса следвало да се определи според стойността на имотите получени в собственост от страните по сключената по между им спогодба, съобразно на това К.М. следвало да заплати 374,04 лева, а П.Г. 554,20 лева. Иска се изменение на определените от съда разноски.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от насрещната страна по молбата.

Съдът намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по искова молба от К.А.М. с ЕГН **********, с адрес *** срещу П.А.Г. с ЕГН **********, с адрес *** с искане за делба на недвижими имоти находящи се в с.М., община Провадия.

По делото е постановено Решение № 333/05.11.2019г., с което е допусната на основание чл.69 ЗН, ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следните недвижими имоти, находящи се в с.М., общ.Провадия, а именно:

- Дворно място, с площ 590 кв.м. включено в УПИ 168-IX в кв. 33, заедно с построената в него жилищна сграда да с площ 92 кв.м. и навес 50 кв.м., при граници - улица, поземлен имот VIII-музей, поземлен имот VII-169, поземлен имот Х-167 по плана на с.М..

- Дворно място цялото с площ 1880 кв.м, с пл.номер 37 в кв. No 15, в който са включени УПИ I-37 с площ 900 кв.м. в кв.15 и УПИ II-37 с площ 980 кв.м. в кв.No15, при граници от двете страни улици, УПИ ХХ-40, поземлен имот III-38 по плана на с.М. МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ: К.А.М. с ЕГН **********, с адрес *** и П.А.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, при следните квоти в съсобствеността за всеки от тях:

- за К.А.М. с ЕГН ********** - 1/2 идеални части:

- за П.А.Г. с ЕГН **********

– 1/2 идеални части. и е оставено без уважение искането с правно основание чл.344, ал.2 от ГПК направено от К.А.М. с ЕГН **********, с адрес *** срещу П.А.Г. с ЕГН **********, с адрес *** за предоставяне ползването на делбеното дворно място с площ 590кв.м. включено в УПИ 168-IX в кв. 33, заедно с построената в него жилищна сграда да с площ 92 кв.м. и навес 50 кв.м. на П.А.Г. и осъждане на П.А.Г. да заплати на К.А.М. обезщетение за ползването, от което я е лишила на съсобственото дворно място в размер на 40 лева месечно, считано от 21.06.2019г. – подаване на исковата молба до окончателното извършване на делбата.

Решението е обжалвано в частта за оставяне без уважение на претенцията по чл.344, ал.2 ГПК и е обезсилено в тази част с в.ч.г.д.2241/2019 на ОС Варна като е постановен акт по същество, с който П.А.Г. е осъдена да заплаща на К.А.М. сума в размер на 40 лева месечносрещу ползване на съсобствения недвижим имот, представляващ Дворно място, с площ 590 кв.м. включено в УПИ 168-IX в кв. 33, заедно с построената в него жилищна сграда да с площ 92 кв.м. и навес 50 кв.м., при граници - улица, поземлен имот VIII-музей, поземлен имот VII-169, поземлен имот Х-167 по плана на с.М. до окончателното извършване на делбата.

В открито съдебно заседание от 08.07.2020г. страните са се спогодили като

І. П.А.Г., ЕГН**********,***, област Варна, получава в дял и в изключителна собственост, следните недвижими имоти, находящи се в с. М., община Провадия, област Варна, а именно:

1.Дворно място с площ 590кв.м.(петстотин и деветдесет квадратни метра) включено в УПИ IX- 168 (девет-сто шестдесет и осем) в кв. 33, (тридесет и три),заедно с построените в него жилищна сграда с площ 92 кв.м.(деветдесет и два квадратни метра), склад с площ 12.90кв.м.(дванадесет цяло и деветдесет квадратни метра) и навес с площ 50 кв.м.(петдесет квадратни метра), по плана на с. М., при граници: улица, поземлен имот VIII- музей, поземлен имот VII-169, поземлен имот Х-167.

1.1. 3а уравняване дела на

К.А.М., ЕГН**********, от гореописания имот, съделителката П.А.Г., ЕГН**********, е заплатила в брой в деня на съдебното заседание на 08.07.2020 г., сумата от 9000лв. (девет хиляди лева).

2. Дворно място с площ 900 кв.м. (деветстоти квадратни метра) включено в УПИ І-37 (едно-тридесет и седем) в кв. No 15 (петнадесет) по плана на с. М., при граници от две страни улици, поземлен имот ХХ-40, поземлен имот II-37 .

ІІ. К.А.М., ЕГН**********,***, получава в дял и в изключителна собственост следния недвижим имот, находящ се в с. М., община Провадия, област Варна, а именно:

1. Дворно място с площ 980 кв.м.(деветстотин и осемдесет квадратни метра), представляващо УПИ ІІ-37(две-тридесет и седем) в кв No l5 (петнадесет) по плана на с. М., при граници улица, поземлен имот III-38, поземлен имот ХХ-40, поземлен имот І-37.

С протоколно определение съдът е осъдил страните да заплатят държавна такса по делото в размер на 464,12 лева според стойността на дяловете им определени в решението по допускане на делбата.

Съобразно разпоредбата на чл.355 ГПК страните заплащат разноски по делото съобразно стойността на дяловете им. Дяловете на страните се определят с решението по допускане на делбата и делбата се извършва в предметната рамка на това решение, способа на извършване на делбата е ирелевантен по отношение дяловете на страните, тъй като този въпрос вече е решен със сила на пресъдено нещо по решението по допускане на делбата. Съдебна практика в тази насока –

Определение №306/19.07.2016 г., ВКС, 3-то г.о..

Обстоятелството, че страните са постигнали спогодба, в която са уговорили част от имотите да станат изключителна собственост на единия съделител и другия да му наплати стойността на дела му е ирелевантно за дяловете на страните определени с решението по допускане на делбата.

Дяловете на страните в допуснатите до делба имоти определен в решението по допускане на делбата е 1/2 ид.ч. за всяка една от съделителките. Предвид разпоредбата на чл.8 от ТДТКССГПК при сключване на спогодба по делбата държавната такса е в размер на 2% върху стойността на всеки дял. Според изготвената по делото СТОЕ общата пазарна стойност на делбените имоти е 46 412 лева, дължимата държавна такса по делото е в размер на общо 928,24 лева, която следва да се раздели по равно между страните според квотите им в съсобствеността по 1/2 ид.ч. или всяка една от съделителките следа да заплати по 464,12 лева държавна такса.

Поради това подадената молба за изменение на определение постановено в открито съдебно заседание от 08.07.2020г. по отношение на разноските е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба с вх.№ с вх.№

3198/09.07.2020г., подадена от процесуалният представител на ищеца К.А.М. с искане за изменение на постановеното по гр.д.919/2019г. определение от открито съдебно заседание от 08.07.2020г. в частта за разноските, с което К.А.М. и П.А.Г. са осъдени да заплатят всяка една от тях по 464,12 лева, държавна такса по производството.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването на страните пред Окръжен съд - Варна.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….