Протокол № 620 от 14.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 620 гр. Пазарджик, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело частен характер № 20235220201317 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Частният тъжител и граждански ищец К. С. Л., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адв.Я.- явява се лично и с повереника си адв.Н. Я., редовно упълномощена.

Подсъдимият Г. С. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично и със защитника си адв.П. П., редовно упълномощен.

Свидетелите С. Н. П. и Б. Ф., редовно призовани- явяват се лично.

Свидетелят В. П., редовно призована- не се явява.

Вещите лица д-р Д. И. Д. и д-р Т. Т. С., редовно призовани- явяват се лично.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

ТЪЖИТЕЛЯТ: Да се гледа делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелят С. П. напусна залата.

Сне се самоличността на свидетеля Ф., както следва:

Б. А. Ф.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Юнаците, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, с висше образовани, работещ като лекар във ФСМП- Септември, неосъждан, ЕГН:

**********, без родство със страните.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. Ф.:

На свидетеля се предяви Фиш за спешна медицинска помощ №173 от 25/26.05.2022г., находящ се на л.42 от материалите по ДП № 1/2023г. на РУСептември.

СВ. Ф.: Към посочената във фиша дата съм бил също лекар във ФСМПСептември. Бил съм нощна смяна, след 19:30ч. Посетили сме мястото на инцидента на 25-ти май в 21:09ч. Лицето, което преглеждаме на място, съобщава, че е бил бит. Лицето е К. С. Л.. Аз съм извършил преглед на лицето и съм установил сърдечна честота 91, кръвно налягане- 130/80, в съзнание, няма отпадни синдроми, зеници нормални, спонтанно отваря очите, ориентиран, подчинява се това, което му казвам. Дишане- честота от 10 до 24, нормално дишане. В травматични повреди съм отразил контузия на глава и рана. При прегледа съм установил охлузване в областта на главата, рана на ляв лакът, бял дроб и сърцето- без особености. Съобщава за загуба на съзнание, световъртеж и амнезия. Предложил съм му да го закараме в болница. Лицето е отказало. Казал е, че е колега и ако има нужда, ще потърси помощ. Има ред, който не мога да го разчета. Възможно е да пише счупена протеза. Направил съм промивка, почистване на раната и съм предложил да го закараме в болницата, отказал е и съм си тръгнал. Нищо конкретно друго не си спомням по случая, тъй като оттогава е минало много време, а това е част от обичайната ми работа.

Не мога да кажа какъв е видът на протезата. Не мога да кажа дали е зъбна протеза. Във фиша за преглед се чете мандибуларна протеза, явно е зъбна. Трудно е да съм категоричен. При така извършения преглед е в найобщ вид описанието. Всеки един човек след това може да потърси на другия 2 ден Съдебна медицина, за да си изкара медицинско. Стараем се да не изпуснем нещо при прегледа. Гледаме да опишем всичко, но не съм сигурен дали е било така. Три години са минали оттогава и през това време претърпях тежка катастрофа и някои неща ми убягват. Доколкото си спомням, прегледът беше извършен отвън пред дома на пострадалия.

Пристъпи се към допълнителен разпит на свидетеля С. П., която е със снета по делото самоличност.

СВ.С. П.: Моята ограда е с метална мрежа. Когато всичко се случи, аз бях в двора, на 20-30 метра от лицата, може би и малко повече. Докато бях още в двора, вниманието ми предизвика не толкова шумът, колкото сцената.

Първо видях, че К. и Г. се бият и се дърпат. Последно казвам- бият се. Към онзи момент А. и Л. бяха и те там. Те бяха на около 5 до 10 метра от мъжете.

Те двете също се биеха.

От двора видях, че Г. държеше една тояга. Двамата с К. бяха изправени един срещу друг и се бяха хванали един за друг /посочва дрехата си/, и се биеха. Г. беше срещу К. и удряше К. с тоягата, а К. се отбраняваше с ръка /свидетелят посочва, вдигайки ръката си нагоре към главата/. Аз видях Г. да нанася удар с тоягата в главата на К.. Не мога да кажа дали бяха един или повече удари, поне един е бил ударът. През това време К. се защитаваше. При дърпането на дрехите К. също удряше Г., но не мога да кажа къде и как, не знам.

През това време А. и Л., не бяха прави, а бяха паднали на земята. А. беше отдолу и лежеше по гръб, а Л. беше отгоре върху нея. Това също го видях през оградата на моята къща. След това аз тръгнах към тях с бърз ход.

Отивайки към тях, аз подминах мъжете и казах на жените: „Престанете да се биете“. Не съм се и спирала при мъжете, защото видях, че А. лежи на земята.

Първо отидох при нея и издърпах Л.. Казах им: „Не се бийте, разберете се нормално“ и Л. стана. Помогнах на А. да стане, защото имаше кръв по тялото и я изправих. През това време мъжете ми стояха в гръб. След като прекратих свадата на жените, отидох при мъжете и им казах да престанат. Те в този момент продължаваха да се дърпат. Не съм видяла някой от двамата мъже да е падал на земята. Като се обърнах към тях, Г. държеше тоягата в ръката си, но не си спомням дали тогава пак е удрял с нея К.. Като им казах на тях да спрат 3 и те спряха. Малко след това Георги и майка му тръгнаха нагоре по улицата.

К. приседна на тротоара, защото имаше рана на глава /сочи темето отгоре/.

Имаше кръв от раната. Не мога да кажа дали отляво, или отдясно е била раната. Друго между тези лица не съм видяла да се е случвало.

Не съм говорила аз с К. тогава. Аз повече с А. говорих, защото имаше кръв. К. само се държеше за главата и казваше: „Ще се оправя, ще се оправя“ и това е. Не зная дали на К. му е била счупена протезата. Не знам дали той има протеза.

В нито един момент не съм видяла Г. да бърка в устата на К..

Видях един удар в главата от страна на Г. към К.. По време на този удар те бяха един срещу друг. Когато аз отидох до тях, К. вече беше с раната на главата.

Не мога да кажа дали очилата или мобилният телефон на К. са били счупени.

На мен ми предизвика вниманието това, което се случва, а не шум.

Изстрел от пистолет не съм чула. Когато отидох на място, не съм видяла да е имало там пистолет. Не съм чувала преди това и звук от хвърлена пиратка.

Преди да изляза на нашия двор, аз преди това бях вътре в къщата ни.

Първото, което видях през оградата и което го казах вече, го видях в момента, в който излязох на нашия двор. Те тогава бяха и четиримата.

Л. не помня дали е държала тояга в ръцете си.

К. и Г. през цялото време се обиждаха, една кавга не може да е мълчалива.

Освен по главата, не си спомням дали Г. е удрял някъде другаде К. и затова не мога да Ви кажа дали Г. е удрял К. по крака или по ръката.

Понеже е минало много време и вече съм забравила, затова може миналия път да съм Ви казала, че Г. е заобиколил отзад К. и го е ударил, а сега Ви казах друго. Не зная кое е вярно, мина много време. Може и така да е било.

Искам да уточня, че след като разтървах двете жени, аз не съм видяла Г. да удря К.- те просто продължаваха да се дърпат, те бяха един срещу друг.

Не помня дали К. е нанасял удари на Г..

АДВ. П.: Можете ли да кажете конкретно, след като сте се обърнала към Г. и К., т.е. след като сте разтървала двете жени, дали конкретно Г. е удрял К., 4 къде и как- с тояга или с ръце?

СВ. П.: Не знам, не съм видяла кой, кого и как е удрял. Те просто се удряха. Тоягата беше в ръката на Г. от момента, в който видях, че се бият през оградата до момента, когато се обърнах към тях. Аз като се обърнах към тях, дали Г. е използвал тоягата, не мога да кажа. Бяха един срещу друг и се дърпаха. Тоягата беше в едната ръка на Г., а се дърпаше с другата ръка. Те двамата бяха на една ръка разстояние един от друг.

След като спряха са се разправят, не съм забелязала дали Г. имаше някакви наранявания. Не съм разговаряла изобщо с Г. и с Л.. Видимо по Г. нямам спомен да съм видяла да има кръв.

По челото на К. нямам спомен да съм видяла рана. Раната, която видях, беше на темето му в окосмената част /сочи теменно-тилната част на главата/.

Нямам никакви спомени К. как е бил обут в този ден.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената допълнителна СМЕ.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице д-р Д., който е със снета по делото самоличност.

В.Л.Д-Р Д.: Поддържам заключението. Като допълнение искам да кажа, че по принцип, когато съдебен медик извършва преглед, трябва веднага да се издаде СМУ, а когато има нови обстоятелства и нова медицинска документация в резултат на хоспитализация, на база на нея в следващ момент се издава само допълнение към първото издадено СМУ. Това е практиката.