Присъда № 21 от 27.02.2025, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда № 21 от 27.02.2025г., постановена по НОХД № 133/2025г. по описа на Районен съд Благоевград

Производството пред Районен съд Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград, с който против , роден на г. в гр. Благоевград, българин, българско гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, с постоянен адрес: гр. , с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че за времето от около 18.00 ч. на 03.09.2024 г. до около 00.10 ч. на 04.09.2024 г. в село Изгрев, махала „Деянци“, склад на „Специфик груп“ ЕООД – клон Благоевград с ЕИК: 205597601 чрез използване на техническо средство /контактен ключ/ противозаконно е отнел чуждо /собствено на „Специфик груп“ ЕООД – клон Благоевград/ моторно превозно средство – лек автомобил марка „ на стойност 2730 лева от владението на – собственик и управител на „Специфик груп“ ЕООД – клон Благоевград без негово съгласие с намерение да го ползва, като в последствие превозното средство е било изоставено без надзор в гр. Благоевград на тротоара на ул. „Стефан Стамболов“ в близост до кръстовището с ул. „Трети март“. Деянието е квалифицирано от обвинението, като престъпление по престъпление по чл.346 ал.2 т.1, пр.2 и т.3 във връзка с чл.195 ал.1 т.4 пр.2 във връзка с чл.346 ал.1 от НК.

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и осъден за извършеното престъпление. Като се отчете, че подсъдимият призна вината си и прие фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и производството се разви по реда на глава двадесет и седма от НПК, а именно съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, прокурорът предлага, съдът сам да прецени, доколко е налице хипотеза на чл.55 от НК и да определи наказание по вид и размер в рамките предвидени от закона, което да осъществи визираните в чл.36 от НК цели на индивидуалната и генерална превенция.

Подсъдимият се явява лично в съдебното заседание, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Благоевград и с ангажирани договорни защитници – , като в тяхно присъствие излага становище, че признава вината си и приема изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, като е съгласен за същите да не се събират доказателства и желае производството да протече при условията на съкратено съдебно следствие. Защитата изразява становище, при определяне на наказанието, съдът следва да съобрази, че подсъдимият като пълнолетено лице се признава за виновен и изразява съжаление за случилото се, като намира, че са налице предпоставките за приложението на чл.55 от НК в случая, респ. са налице многобройни и изключителни смекчаващи вината обстоятелства. Моли на подсъдимият да 1 бъде наложено наказание с приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК, в минимален размер, с оглед липсата и на повреди по процесния автомобил. Алтернативно, ако съдът не приеме горното, моли наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде определено в минимален на установения от законодателя размер, като същото на основание чл.58а от НК да бъде редуцираното с една трета. Моли след определяне на наказанието, съдът да приспадне и времето пред което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР и е изтърпявал мярка за неотклонение „Задържане по стража“ по настоящото дело.

Съдът като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл.374 от НПК, намира за установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното производство доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимия. Ето защо предвид ангажираният по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият е роден на г. в гр. Благоевград. Същият е българин и имал българско гражданство, не е женен, има основно образование, не е правоспособен водач на МПС, има регистрирани постоянен и настоящ адрес в , ет. 1, ползвал абонатен номер 40. Подсъдимият е осъждан като непълнолетен със Споразумение № 25 от 05.06.2023г., сключено по НОХД № 628/2023г. на Окръжен съд - Благоевград за извършено престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 и 5 във връзка с чл.26 ал.1 във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК на шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което било отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от три години. Отделно от това, подсъдимия в, по настоящото дело (ДП № 354/2024г.по описа на 02 РУ – Благоевград) е бил задържан с Постановление № 7430 от 14.10.2024г. на Районна прокуратура – Благоевград за задържане за срок от 72 часа и е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение № 2414 от 16.10.2024г. по ЧНД № 1321/2024г. по описа на Районен съд – Благоевград, потвърдена с определение № 1116 от 24.10.2024г. по ВЧНД № 1133/2024г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, за времето от 16.10.2024г до настоящия момент – 27.02.2025г.

Търговското дружество „Специфик груп“ ЕООД – клон Благоевград с ЕИК: 205597601 и с управител притежавало лек автомобил марка „ Т на стойност 2730 лева. Автомобилът имал техническа неизправност, изразяваща се в изваждащ се понякога горивен маркуч, като същият обичайно се паркирал в неохраняем открит склад на дружеството в село Изгрев, махала „Деянци“.

Тъй като автомобилът се ползвал като служебен автомобила от различни работници на юридическото лице – собственик на същия, с цел всеки работник, включително и управителя да имат възможност да го ползват била установена практика ключа за колата да стои върху предната й гума, под калника.

2

На 03.09.2024. около 18.00 ч. свидетелят

, заемащ длъжността

„Кофражист“ в „Специфик груп“ ЕООД – клон Благоевград паркирал автомобила на работодателя му, а именно лек автомобил марка „ Т в склада, находящ се в село Изгрев, махала „Деянци“, като оставил ключа за колата на предната гума на колата и си тръгнал. В неустановен час между 18.00 ч. на 03.09.2024г. и 00.10 ч. на 04.09.2024г. подсъдимия влязъл в склада, взел ключа от предната гума на паркирания лек автомобил марка „ и го отключил.

Седнал на предна лява седалка (мястото на водача) и посредством ключа на колата, превел двигателя й в работен режим. Без знанието и съгласието на управителя на „Специфик груп“ ЕООД – клон Благоевград и който и да е от служителите на дружеството, подсъдимият напуснал пределите на склада и се насочил към гр. Благоевград. В първите часове на 04.09.2024г. обвиняемият се срещнал със свидетеля и го повозил. След като последният слязъл от автомобила, около 05.15 ч. на 04.09.2024г., подсъдимия в се обадил на друг свой познат, а именно свидетеля в и му казал да излезе пред дома си. След около пет минути слязъл и се качил в управлявания от обвиняемия лек автомобил. Двамата с автомобила се насочили към центъра на гр. Благоевград, като се движили по ул. „Полковник Дрангов“, след което спрели до закусвалня в близост до ул. „14 – ти полк“ откъдето си закупили закуски и продължили да се движат в посока стадион „Христо Ботев“. Докато били на кръстовището на ул. „Трети март“ и ул. „Стефан Стамболов“ обвиняемият напуснал платното за движение и се качил на тротоара, като последвал удар в долната част на превозното средство, който довел до откачане на горивния маркуч, вследствие на което автомобилът спрял движение и от маркуча започнало да изтича нефтопродукт. Подсъдимият в и свидетеля в изоставили колата на тротоара на ул.„Стефан Стамболов“ в близост до кръстовището с ул. „Трети март“ и се прибрали по домовете си.

На 07.09.2024 г. свидетеля в, заемащ длъжността „шофьор – снабдител“ в „Специфик груп“ ЕООД – клон Благоевград отишъл до склада на дружеството в село Изгрев, махала „Деянци“ и видял, че лек автомобил марка „ го няма.

На 09.09.2024г. свидетелят уведомил за липсата работодателя си – свидетеля , а последният подал сигнал до полицията. Вследствие на подаденият сигнал било образувано и настоящото наказателно производство, като лек автомобил марка „ бил установен на без надзор в гр. Благоевград на тротоара на ул.

„Стефан Стамболов“ в близост до кръстовището с ул. „Трети март“, за което се изготвил и Протокол за оглед на местопроизшествие от 10.05.2024г., ведно с фото албум. След извършен оглед на автомобила и съставяне на протоколи за оглед на веществено доказателство, ведно с фотоалбуми, същият бил върнат на неговият собственик.

От заключението на назначената и изготвена по делото авто-техническа и оценителна експертиза се установява, че при извършен оглед от вещото лице инж. в на лек автомобил марка „ Т, произведен през 2000 год. Констатирал при оглед, че автомобила е в добро техническо състояние и е комплектуван, но с лека повреда, изразяваща се в прекъсване на захранващия бензинопровод в 3 специалното свързващо устройство, на горивния резервоар до бензиновата помпа, която се състои от две части – пластмасова тръбичка от резервоара в предната си част, която е съединена с началото на гумения бензинопровод, осъществяващ захранване с гориво на бензиновата помпа, находящо се между тях. В конкретния случай краят на пластмасовата тръбичка се е измъкнал от гумения маркуч и висял свободно, като била прекъсната връзката на подаване на гориво между горивния резервоар и бензиновата помпа, в следствие на което прекъсване, горивото спира и двигателя спира на работи. Вещото лице е установило същи, че стойността на лек автомобил марка „ Т, бензинов, произведен през 2000 год., към датата на деянието – 09.09.2024г.е в размер на 2730 лева, а ремонтът на бензинопровода е в размер на 50 лева.

От приложените свидетелства за съдимост на подсъдимия е роден на г. в гр. Благоевград е видно, че същият е осъждан като непълнолетен със Споразумение № 25 от 05.06.2023г., сключено по НОХД № 628/2023г. на Окръжен съд - Благоевград за извършено престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 и 5 във връзка с чл.26 ал.1 във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК на шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което било отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от три години, като деянието е извършено за времето от 11.00 ч. до 20.40 ч. на 06.03.2023г., а присъдата е влязла в законна сила на 05.06.2023г.

Видно от декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на е, че същият е неженен, няма доходи от трудово или друго правоотношение и не притежава движима или недвижима собственост.

При тази фактическа обстановка съдът намира, че безспорно и категорично е доказано от обективна и субективна страна, че подсъдимият на инкриминираната дата и време е осъществил признаците на престъпление по престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.2 и т.3 във връзка с чл.195 ал.1 т.4 пр.2 във връзка с чл.346 ал.1 от НК.

От обективна страна на инкриминираната дата и за времето – от около 18.00 ч. на 03.09.2024г. до около 00.10 ч. на 04.09.2024г. и място – в село Изгрев, махала „Деянци“, община Благоевград, склад на „Специфик груп“ ЕООД – клон Благоевград с ЕИК: 205597601, представляван собственика и управителя си , подсъдимият е отнел противозаконно чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „ МТ от владението на другиго без негово съгласие, а именно: от неговият собственик и владелец – свидетеля в, собственик и управител на „Специфик груп“ ЕООД – клон Благоевград, чиято собственост е процесното ППС. Подсъдимият е действал с точна, ясна и осъзната цел, като за реализиране на деянието си е съзнавал, че действа противозаконно, че извършва действия, насочени към отнемане на чуждо МПС. За осъществяване на намеренията си да отнеме МПС подсъдимият чрез използване на техническо средство - контактния ключ, е проникнал в автомобила, като отворил вратата на водача на автомобила и привел в работещ режим двигателя му, след което и го привел в движение, което обосновава 4 извода, че целта на подсъдимия е именно ползване на процесния автомобил.

По този начин подсъдимият осъществявали престъпния резултат на престъплението, а именно противозаконно отнемане на чуждо моторно превозно средство. Подсъдимия е отнел процесното МПС с намерението да го ползва, в каквато насока са показанията на свидетелите в и , както се установи от възприетата фактическа обстановка, че деянието е довършено, тъй като подсъдимият и свидетелите са ползвали отнетия автомобил, като са се придвижвали по улиците на гр.Благоевград в различни направления. Тези действия по ползването на автомобила са били преустановени, вследствие на удар в долната му част в бордюр, от което последвала повреда – прекъсване на бензинопровода на автомобила, между резервоара и бензиновата помпа и преустановяване нормалната работа на двигателя, което и принудило подсъдимия да го изостави повреден и без надзор в гр. Благоевград на тротоара на ул. „Стефан Стамболов“ в близост до кръстовището с ул. „Трети март“, където същият впоследствие е установен. За да отнеме автомобила, подсъдимият е използвал техническо средство – контактен ключ за автомобила, който открил върху предната му гума, като същият при приведе в движение и ползването на автомобила му нанесъл щета, като счупил (прекъснал) бензинопровода на посоченото по-горе място, като по този начин му нанесъл повреда, което обуславя извода, че въпросните деяния следва да бъдат квалифицирани по чл.346 ал.2 т.1 пр.2 и т.3 във връзка с чл.195 ал.1 т.4 пр.2 във връзка с чл.346 ал.1 от НК. Осъществяване на престъпното деяние е обусловено от извършените от подсъдимият на система от действия, изразяващи се в отключване и качване в автомобила, сядане на шофьорската седалка, привеждане на автомобила в работен режим чрез контактен ключ и в движение, като всичките били насочени към прекъсване на упражняваната от собственика фактическа власт върху моторното превозно средство без съгласието на собственика в, собственик и управител на „Специфик груп“ ЕООД – клон Благоевград. Предметът на престъплението е моторно превозно средство – лек автомобил марка „ МТ, с установена по делото стойност 2730 лева, собствеността и фактическата власт върху което не е принадлежало на обвиняемия. Безспорно в казуса се касае за довършено деяние, тъй като след ползването на автомобила, същият е изоставен без надзор и причинена му повреда на тротоара на улица, с което изпълнителното деяние е осъществено изцяло. Установена е по делото и стойността на нанесената повреда на МПС, изразила се в прекъсване на бензинопровода между резервоара и бензиновата помпа на характерно място, оценена на 50.00 лева /петдесет лева/.