Споразумение № 100 от 23.06.2011, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ гр. М., 23.06.2011 г.

РАЙОНЕН СЪД - гр. М., ІІ - ри наказателен състав в публично съдебно заседание на 23.06.2011 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. С.

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Ц.

Е.А.

При участието на секретар: Е.С. и прокурор К. Ц., сложи за разглеждане НОХД № 30203 по описа за 2011 година, докладвано от съдия С..

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

СЪДЪТ с разпореждане от 20.05.2011 г. е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІ – ма от НПК.

ЗА РП М. известена, се явява прокурор Ц..

ПОДС. Г.Д.М. известен, се явява лично и с адв. Г..

ПОДС. С.А.С. с постановено принудително довеждане се явява лично и с адв. Г..

ПОСТРАДАЛИЯТ Ц.А.А. редовно призован в предходно съдебно заседание, в това число и по смисъла на чл.

255, ал. 1 от НПК, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, няма пречка за даване ход на делото и моля да дадете ход на делото С пълномощникът на подсъдимите сме постигнали споразумения за решаване на делото, които Ви представяме.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ имайки предвид становището на страните,

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимите:

Г.Д.М. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Г.Д.М.: Получил съм препис повече от 7 дни и съм запознат с обвинението.

С.А.С. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. С.А.С. - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни и съм запознат с обвинението.

СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.

ПРЕДСТАВЕНОТО споразумение налага производството по делото да протече по реда на глава ХХІХ – та от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, заявявам, че поддържам постигнатото споразумение със защитника на двамата подсъдими адв. Г.Г. ***. Престъплението за което на двамата е повдигнато обвинение не попада в кръга на визираните в чл. 381 НПК, безспорно е установено, че именно двамата подсъдими са извършители на деянието. Уточнили сме и размера на наказанието, за това считам, че така изготвените в писмена форма споразумения не противоречат на закона и на морала и моля настоящият съдебен състав да ги одобри в представения вид.

АДВ. Г.: Също поддържам представените споразумения. Намирам, че те не противоречат на закона и на морала и затова моля да ги одобрите в този вид.

НА ОСН. чл. 382, ал.

4 от НПК, съдът запита подсъдимите поотделно разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразуменията, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразуменията.

ПОДС. Г.М.:

Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

ПОДС. С.С.:

Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, за да се произнесе по споразумението,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 1355/2010 г. по описа на РУ „П” М..

СЪДЪТ, след като се запозна със споразуменията и имайки предвид доказателствата по делото констатира, че същите не противоречат на закона или морала и са съобразени с изискванията на глава ХХІХ - та от НПК. съдът констатира, че страните са приложили разпоредбата на чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НПК.

Имайки в предвид това, че част от откраднатите вещи са били възстановени още в рамките на досъдебното производство, видно от материалите на същото, а не възстановената част бе заместена от подсъдимия Г.Д.М. в съдебно заседание от 15.06.2011 година чрез заплащане на сума от 75.00 лева на пострадалия Ц.А.А..

Последният изрично заяви на 15.06.2011 год. че няма имуществени претенции към подсъдимите, с което съдът приема, че имуществените вреди са възстановени и няма пречка да се постигнат споразумения по делото. Като окончателно представеното споразумение относно подсъдимия Г.Д.М. следва да бъде вписано в съдебния протокол в следния смисъл:

І 1. Г.Д.М.

– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че: на 13.11.2010 година в с. Д-р Й., обл. М., в съучастие като извършител със С.А. *** отнел от владението на Ц.А.А. *** чужди движими вещи – 20 килограма картофи, 13 броя домашно приготвени компоти в буркани тип „Омния”, 10 литра домашна ракия, три бутилки с олио марка „Ралица” в расфасовка по един литър, един брой стъклена дамаджана с оплетка с вместимост 10 литра, всичко на обща стойност 133.10 лв., без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са въстановени и заместени - престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 197, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1 т. 2 б”б” вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2 т. 1 и 2, във вр. ал. 3 т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК подсъдимият Г.Д.М. се осъжда на ПРОБАЦИЯ, чрез налагане на следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

3. РАЗНОСКИ по ДЕЛОТО в размер на 22.50 лв/двадесет и два лева и петдесет ст/, както и 5 лв/пет лева/държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, следва да бъдат заплатени от подсъдимия Г.Д.М..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/К. Ц. / /адв. Г. Г./

ПОДСЪДИМ:

/Г.М./

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при условията на глава ХХІХ-та НПК между прокурор К. Ц. - прокурор от РП - М. и адв. Г.Г. *** в качеството на защитник на подсъдимия Г.Д.М. в следния смисъл:

1. Г.Д.М.

– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че: на 13.11.2010 година в с. Д-р Й., обл. М., в съучастие като извършител със С.А. *** отнел от владението на Ц.А.А. *** чужди движими вещи – 20 килограма картофи, 13 броя домашно приготвени компоти в буркани тип „Омния”, 10 литра домашна ракия, три бутилки с олио марка „Ралица” в расфасовка по един литър, един брой стъклена дамаджана с оплетка с вместимост 10 литра, всичко на обща стойност 133.10 лв., без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са възстановени и заместени - Престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 във вр. ал.

1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: