Определение № 885 от 16.07.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 725/2025
- Вид
- Определение № 885
- Подписан
- 16.07.2025
- В сила
- 16.07.2025
- Състав
- Надя Узунова, Диана Кирилова Ангелова, Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 885 гр. Благоевград, 16.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Надя Узунова
Членове:
Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно частно гражданско дело № 20251200500725 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по въззивна частна жалба с вх.№ 5889/19.05.2025 година, подадена от Ф. А. Ш., ЕГН **********, адрес: с. ...“ № 1 против протоколно определение от 05.05.2025 г., постановено по гр.дело № 610/2022 г. по описа на Районен съд – Разлог, с което е спряно производството по делото.
При проверка редовността на същата съдът констатира, че във въззивната жалба се съдържат оплаквания от първоинстанционното решение, като се навеждат доводи, че е налице противоречие между мотивите и диспозитива на съдебния акт.
В тази част частната жалба следва да се върне не районния съд за преценка относно евентуално искане по смисъла на чл.247 от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка. По такова искане винаги компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд.
Въпросът относно наличието на очевидна фактическа грешка касае случаите, при което е налице разминаване между формираната воля от съда и нейния външен израз отразен в диспозитива на съдебния акт. При това евентуалното произнасяне по реда на чл.247 от ГПК, което подлежи на отделно самостоятелно обжалване следва да предхожда произнасянето по жалбата в частта на спирането на производството от районния съд.
Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на районния съд, който да се произнесе като иззвърши преценка за наличието на условия за произнасяне по реда на чл.247 от ГПК. След приключване на производството по чл. 247 от ГПК пред първоинстанционния съд, настоящата въззивна жалба срещу протоколното определение на районния съд и евентуално постъпила частна жалба по чл.247, ал.4 от ГПК следва да се изпратят на окръжения съд за едновременното им разглеждане.
Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо, тъй като 1 след съответното произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК въззивното производство ще бъде възобновено и подадената жалба ще бъде разгледана.
Мотивиран от горното, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 725/2025 година по описа на Окръжен съд - Благоевград.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Разлог за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение, след което делото, ведно с въззивната жалба, срещу определението за спиране на първата инстанция и евентуално постъпила частна жалба по чл.247, ал.4 от ГПК да се изпратят на Окръжен съд Благоевград за разглеждането им.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2