Споразумение № 26 от 09.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Благоевград, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Съдебни

Елма Николова заседатели: Маргарита Яновска при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Х. Янк. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от общ характер № 20251200200524 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Х. Г..

Подсъдимият И. А. се явява лично и с адв. И. Ч., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Снема се самоличността на подсъдимия:

И. Д. А., ***, ***, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, запознах се със съдържанието на обвинителния акт и знам в какво съм обвинен.

На подсъдимия се разясняват правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата, които имам. Нямам искания за отводи.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:

Настоящото съдебно заседание е насрочено като разпоредително такова по реда на чл. 248 от НПК с разпореждане №296/02.05.2025г., като на страните е бил връчен препис от разпореждането, в което са посочени въпросите, които подлежат на обсъждане в настоящото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с разпореждането и с въпросите, които следва да бъдат обсъждани в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248 НПК: Делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме пред вас за разглеждане. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и преводач или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

2

Спрямо подсъдимия в момента няма взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда и не считам, че е необходима промяна в това обстоятелство. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Ч.: По въпросите по чл.248, ал.1 изразявам следното становище:

Делото е подсъдно на Окръжен съд Благоевград, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не твърдим, че има допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довелш до ограничаване правата на доверителя ми. Има основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, тъй като сме постигнали с държавното обвинение споразумение, което урежда всички въпроси. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на тълковник, защитник, преводач, вещо лице.

По отношение въпросите, свързани с мярката за неотклонение също считам, че няма основание за преразглеждане на този въпрос. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

След тайно съвещание съдът като се запозна със становището на страните по делото, техните предложения, включително съдържанието на представеното писмено споразумение, сключено между ОП Благоевград в лицето на прокурор Г. и защитника на подсъдимия адв. Ч., съдът намира, че на първо място следва да се произнесе по въпросите на чл.248 от НПК, а след това съответно да продължи производството съобразно изискванията на чл.252, ал.1 от НПК и чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК. Съдът намира, че делото е както родово, така и местно подсъдно на ОС Благоевград. Съдът се съгласява със становището на страните, че няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, както и с това, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на страните. Предвид изявлението на страните съдът приема, че са налице основания производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК с разглеждане на постигнато между страните 3 писмено споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател или за назначаване на вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни действия по делегация. Няма взети мерки за процесуална принуда и не се налага взимане на такива предвид на процесуалното поведение на подсъдимия.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.

ПРИЕМА, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на страните.

ПРИЕМА, че са налице основания за решаване на делото със споразумение, както и че не се налага разглеждането да става при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и да се извършват съдебни действия по делегация.

ПРИЕМА, че на този етап не се налага вземане на мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

ПРИЕМА, че не се налага събиране на нови доказателства.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното такова.

4

Определението на съда подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7-дневен срок от днес единствено в частта относно потвърждаване на мярката за неотклонение и в частта, в която е прието, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Съобразно текста на чл.252, ал.1 НПК и в тази връзка и констатирайки наличието на писмено споразумение съдебният състав единодушно намира, че делото може да продължи с произнасяне по искането за одобряване на така постигнатото между страните споразумение.

С оглед на горното и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА, че съдебното заседание ще продължи във връзка с направено искане за одобряване на постигнато между страните писмено споразумение по реда на чл.384, ал.1 вр. чл.381 и сл.НПК, като споразумението се представя в днешното съдебно заседание.

Делото продължава със съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Както изразихме становище преди малко представяме писмено споразумение, което поддържаме и моля да го одобрите. Същото е постигнато между нас, подсъдимия и неговия защитник и моля да прекратите наказателното производство по НОХД №524/2025 г. по описа на Окръжен съд гр.Благоевград. По отношение на всички веществени доказателства, описани в приложението на обвинителния акт, има също постигнато съгласие в споразумението и това е отразено в него.

АДВ. Ч.: Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата по настоящото дело, представяме ви споразумението и моля да го одобрите.

5

Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Запознат съм със споразумението и същото е постигнато с мое съгласие.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред като съм наясно с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и декларацията.

С оглед изявлението на страните съдът на основание чл.382, ал.6 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението между Х. Г. – прокурор при Окръжна прокуратура гр. Благоевград и адв. И. Ч. от Адвокатска колегия - гр.Благоевград, защитник на подсъдимия И. Д. А. за прекратяване на наказателното производство по н.о.х. дело №524/2025 г. по описа на БлОС, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Подсъдимият И. Д. А., роден *** ЕГН **********